Не уверен.
Давай DmitryNJ спросим?
Дима?
Меня многие мои знакомые в России спрашивали и спрашивают об этом же самом - как вам там живется в кризисе. Ну все зависит от того, что считать кризисом. Для тех, кто пережил лихие 90-е на территории бывшего СССР, слово "кризис" может ассоциироваться с такими вещами, которые американцам и в страшном сне не приснятся. Лично на мой взгляд никакого кризиса в Штатах нет. Есть просто очередной спад в развитии экономики, которые всегда были и будут. Также, как всегда были и будут подъемы, приходящие на смену спадам.
Конечно, если читать и слушать российские СМИ, то ситуация вырисовывается аховая. Вот, например, цитата:
<...> после августовского кризиса кредитов уровня subprime американский Центробанк начал цикл понижения учетной ставки, чтобы предотвратить дальнейшие негативные последствия краха. В итоге сейчас в США очень низкая ставка рефинансирования и высокий уровень инфляции.
Вот так вот - крах и высокий уровень инфляции. Во-первых, мне просто интересно какой процент аудитории российских СМИ хотя бы приблизительно представляет себе что такое "кредиты уровня subprime". Звучит солидно, но непонятно. Но зато слово "крах" понятно очень хорошо. Высокий уровень инфляции тоже. Для статистики - среднее значение инфляции в США по месяцам за 2007 год - 2.85%, за первые 7 месяцев 2008 года - 4.43%. Это показатели краха и кризиса?
То же самое можно сказать про страшилки насчет падения курса доллара. Это чувствуется только, если вы с долларами поехали куда-то заграницу отдыхать. А внутри страны это не ощущается никак. Потому что "внутренний" доллар и "внешний" доллар это две большие разницы. Почему так происходит и каким образом американцы умудрились создать такую систему, при которой за их собственную инфляцию приходится расплачиваться другим странам, это полный off-topic здесь. Но кому интересна эта тематика, очень советую посмотреть один интересный документальный фильм, показанный в начале года по одному из российских каналов -
Бе$ценный долларЕсть определенные макроэкономические показатели, о которых рассуждают всякие умные дяди в СМИ. И есть повседневная жизнь обычных людей. Далеко не всегда первое сильно влияет на второе. Кредиты уровня subprime перестали возвращать? Ну ужесточили условия выдачи кредитов - для людей с хорошей кредитной историей и адекватных (т.е не берущих кредиты, которые не соответствуют их финансовым возможностям) это ничего по сути не изменило. Какой-то банк, который сильно вложился в ипотечные бумаги, разорился? Никаких маршей обманутых вкладчиков не будет - дядя Сэм всем гарантирует выплаты до $100K по индивидуальным счетам и $200K по совместным. Вобщем лично я пока не вижу и не сталкиваюсь ни с какими проявлениями "кризиса" в своей работе или повседневной жизни. Мое мнение, естественно, никаким образом не репрезентативное и, скажем, те, кто работает в финансовой сфере, могут действительно чувствовать ухудшение. Но даже и они навряд ли назовут это кризисом.
Что касается IT отрасли в целом, то опять же понять где притаился этот кризис и в чем он проявляется я не могу. Ну мелкие компании создаются и распадаются всегда - кризис, не кризис это неважно. А насчет крупных игроков (Microsoft, Oracle, HP, IBM etc.), состояние которых определяет температуру данного сегмента бизнеса, то достаточно посмотреть их последние квартальные отчеты, благо они всем доступны. Вроде как все цветут и пахнут - обороты увеличиваются, прибыли растут. Работы по-прежнему много, годовая квота на рабочие визы (львиная доля которой традиционно принадлежит IT-шникам) выбирается за несколько дней, и успевшим подать заявки еще приходится участвовать в лотерее, чтобы получить право на работу. Про HP Software могу сказать, что людей как активно набирали в прошлом году, так и продолжают активно набирать в этом - есть вакансии и для опытных профи и для закончивших колледж студентов. И не потому, что люди уходят и их надо кем-то заменять, а потому, что бизнес постоянно расширяется. Кстати, не в последнюю очередь и поэтому тоже была недавно куплена EDS - были случаи, когда HP приходилось отказываться от очень привлекательных сделок по одной банальной причине - не было достаточных людских ресурсов, чтобы сделать то, что хотели покупатели.
