Нужен совет
#1
Отправлено 27 сентября 2004 - 08:47
Прога написана на VB, использует Microsoft SQL Server. Надо к ней написать автотест. Вопрос
На чем (язык) ?
Где (среда, редактор)?
#2
Отправлено 27 сентября 2004 - 09:22
Вообще-то, большинство "больших" инструментов умеют работать с VB (функциональное тестирование) и SQL Server (нагрузочное).
Для функционального годятся:
Rational Robot, Mercury WinRunner, Mercury QuickTestPro, AQA TestComplete, Segue Silktest, ...
Для нагрузочного годятся:
Mercury LoadRunner, Rational LoadTest, Segue SilkPerformer, ...
Майк.
#3
Отправлено 27 сентября 2004 - 09:35
Выберу Rational.
На каком языке пишутся автотесты?
#4
Отправлено 27 сентября 2004 - 10:41
В Rational Robot, язык функциональных тестов - SQA Basic (похож на очень ранние версии Visual Basic), язык нагрузочных не помню, но кажется, тоже что-то Basic-образное ... А вообще, язык большого значения не имеет (если он есть, конечно, что не скажешь, например, о TestSmith), а значение имеет как реализована работа с Test Objects (элементами интерфейса тестируемого приложения), синхронизация, checkpoints, и т.д. Что до выбора Rational - ваше дело, конечно. Хотелось бы только чтобы вы понимали, что эти тулы уже года 3 как не развиваются, и развиваться не будут.
Майк.
#5
Отправлено 27 сентября 2004 - 10:55
Будут, конечно, IBM зря деньги не вкладывает. Но в том, что после того, как они разовьются, с тех пользователей, которые сейчас купят продукты Rational, IBM возьмёт денег ещё раз, в этом сомневаться не приходится, возьмёт обязательно.Что до выбора Rational - ваше дело, конечно. Хотелось бы только чтобы вы понимали, что эти тулы уже года 3 как не развиваются, и развиваться не будут.
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#6
Отправлено 27 сентября 2004 - 10:58
С недавних TestSmith научился генерировать скрипты на Java и C/C++. Впрочем, о качестве судить не могу, лично не пробовал.... А вообще, язык большого значения не имеет (если он есть, конечно, что не скажешь, например, о TestSmith) ...
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#7
Отправлено 27 сентября 2004 - 12:01
Алексей, я недостаточно точно выразился. То что продукты Rational вообще развиваться будут - не вопрос. Вопрос - будет ли развиваться конкретно линейка Rational Robot - Load Test - Test Manager. Судя по тому, что сейчас активно развивается XDE Tester, RRobot (a LoadTest на него завязан) развиваться не будет (не говоря о том, что Robot просто морально устарел - a IBM (как уже было сказано), во что попало денег не вкладывает). Что касается Test Manager - то (извиняюсь конечно), это такой атавизм, что развивать его можно только одним способом - переписать полностью. Итого получается, что во всей линейке Test Suite нет ни одного "живого" продукта (с некоторых пор, XDE Tester в неё не входит).Будут, конечно, IBM зря деньги не вкладывает. Но в том, что после того, как они разовьются, с тех пользователей, которые сейчас купят продукты Rational, IBM возьмёт денег ещё раз, в этом сомневаться не приходится, возьмёт обязательно.Что до выбора Rational - ваше дело, конечно. Хотелось бы только чтобы вы понимали, что эти тулы уже года 3 как не развиваются, и развиваться не будут.
Так что, насколько мне представляется, IBM будет развивать только те части наработок Rational, которые либо ещё лидируют в своём секторе рынка (RUP, ClearQuest, ClearCase, Requisite Pro) либо активно интегрированы с другими продуктами IBM (XDE Testser, как известно, в качестве IDE использует Eclipse). Весь Test Suite, как видно, ни в одну из этих категорий не поподает.
Майк.
#8
Отправлено 27 сентября 2004 - 19:06
Навряд ли IBM будет вкладываться в Rational Robot. Robot практически не изменился еще со времен, когда он назывался SQA Robot и принадлежал компании SQA.Будут, конечно, IBM зря деньги не вкладывает.
#9
Отправлено 28 сентября 2004 - 05:18
То, что робот не изменился, это "заслуга" Rational. Да, у них была ужасная манера покупать хорошую вещь, "слегка" интегрировать её с ранее купленными и продавать это всё под названием Suite.Навряд ли IBM будет вкладываться в Rational Robot. Robot практически не изменился еще со времен, когда он назывался SQA Robot и принадлежал компании SQA.Будут, конечно, IBM зря деньги не вкладывает.
Про IBM я бы такого не сказал. Они вложили деньги в то, чтобы приобрести технологии, а не инструменты. И адапировать технологии они умеют. Сейчас у них есть платформа, вот они на неё наращивают мясо как своими собственными технологиями, так и приобретая их.
Впрочем, подождём, время покажет.
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#10
Отправлено 28 сентября 2004 - 11:17
#11
Отправлено 28 сентября 2004 - 11:38
Майк.
#12
Отправлено 28 сентября 2004 - 11:42
#13
Отправлено 28 сентября 2004 - 11:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных