Кто-нибудь пользуется средствами для статического и динамичего тестирования, типа jTest, C++Test?
Анализаторы кода
Автор solo, 03 окт 2003 09:58
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 03 октября 2003 - 09:58
#2
Отправлено 13 октября 2003 - 06:59
Не знаю как пропустил этот вопрос.
Я пытался использовать parasoft-овский продукт .TEST (я промолчу о триальном периоде 3 дня и о том, что лучше в пятницу триальную версию не скачивать и не ставить :)).
Результаты использования "всухую", то есть без настроек под наш продукт и код получились интересными:
2430 нарушений забитого в тул соглашения о кодировании. То есть без настроек его использовать нельзя (разработчики периодически проводят code review, так что наш стандарт мы выдерживаем строго). Это относительно статики.
В динамике тул не выдал ваапче ничего. :ph34r: Партизанский такой тул.
Я пытался использовать parasoft-овский продукт .TEST (я промолчу о триальном периоде 3 дня и о том, что лучше в пятницу триальную версию не скачивать и не ставить :)).
Результаты использования "всухую", то есть без настроек под наш продукт и код получились интересными:
2430 нарушений забитого в тул соглашения о кодировании. То есть без настроек его использовать нельзя (разработчики периодически проводят code review, так что наш стандарт мы выдерживаем строго). Это относительно статики.
В динамике тул не выдал ваапче ничего. :ph34r: Партизанский такой тул.
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru
Редактор портала www.it4business.ru
#3
Отправлено 18 ноября 2003 - 05:53
К теме...
Помимо продуктов заявленных разработчиком как "анализаторы кода" для целей отчета по коду (списки классов и методов, дерево вызовов и пр.) можно пытаться использовать продукты позиционируемые как "генераторы хелпов и руководств".
Таких немало, хороший список нашел вот здесь:
http://www.stack.nl/...ygen/links.html
и вот здесь:
http://www.helpmaster.de/
Для себя выделил Doc-O-Matic. Так как поддерживает большинство языков и обширно настраивается выходной формат. Недостатком для себя выделил ненастраиваемый парсинг кода.
В Вашем списке (http://tester.com.ua...yzing_tools.htm) только специализированные (под конкретный язык) анализаторы, есть ли в природе универсальный, или настраиваемый пользователем?
Помимо продуктов заявленных разработчиком как "анализаторы кода" для целей отчета по коду (списки классов и методов, дерево вызовов и пр.) можно пытаться использовать продукты позиционируемые как "генераторы хелпов и руководств".
Таких немало, хороший список нашел вот здесь:
http://www.stack.nl/...ygen/links.html
и вот здесь:
http://www.helpmaster.de/
Для себя выделил Doc-O-Matic. Так как поддерживает большинство языков и обширно настраивается выходной формат. Недостатком для себя выделил ненастраиваемый парсинг кода.
В Вашем списке (http://tester.com.ua...yzing_tools.htm) только специализированные (под конкретный язык) анализаторы, есть ли в природе универсальный, или настраиваемый пользователем?
#4
Отправлено 18 ноября 2003 - 12:42
Коллеги!
Кто использовал какой-нибудь тул для проверки coding convention для .Net (в частности для C#)?
Интересует именно мнение тех, кто работал с таким тулом.
В интернете я уже нашла кучу всяких тулов, но не начинать же их все подряд выкачивать и пробовать :) Поэтому хотелось бы услышать отзывы людей, работавших с такими тулами (именно .Net).
--
Кстати, уже практически начала качать триал Parasoft .Test, а тут вот сообщение Case'a прочла и как-то пока передумала... :huh:
Кто использовал какой-нибудь тул для проверки coding convention для .Net (в частности для C#)?
Интересует именно мнение тех, кто работал с таким тулом.
В интернете я уже нашла кучу всяких тулов, но не начинать же их все подряд выкачивать и пробовать :) Поэтому хотелось бы услышать отзывы людей, работавших с такими тулами (именно .Net).
--
Кстати, уже практически начала качать триал Parasoft .Test, а тут вот сообщение Case'a прочла и как-то пока передумала... :huh:
#5
Отправлено 18 ноября 2003 - 12:45
Case, так в этом туле есть возможность самому правила настраивать? Т.е. использовать не те, что в него забиты, а свои?Результаты использования "всухую", то есть без настроек под наш продукт и код получились интересными:
2430 нарушений забитого в тул соглашения о кодировании. То есть без настроек его использовать нельзя
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных