Ситуация такова, что на фирме на сегодня принят документ определений требований, более похожий на ТЗ. Ввиду постоянного мычания со стороны тестировщиков о неважном качестве документов аналитиками выдвинуто встречное предложение создать документ, описывающий требования к требованиям.
Беру книгу "Быстрое тестирование". В разделе описаний требований написано, что требования не должны вдаваться в детали внутренностей. Прекрасно. Однако в главе 13 пример определения требований содержит детальную таблицу "структура данных" . Здесь есть все-наименования полей, тип поля, размер поля, индексы. Такое в требованиях меня очень даже устроит, и хорошо бы протащить такое. Только как вот одновременно требовать от аналитика, чтобы он описывал требования с позиций пользователя, и чтобы он структуру таблиц запихивал в требования, ума не приложу. Аналитик резонно скажет-это не ТЗ, чтобы такие вещи писать здесь, заказчику все равно, как там ваши поля называются. Называть же итоговый документ ТЗ тоже опасно-аналитик может сказать-ТЗ отделом разработки пишется, а не аналитиком.
Нет ли какого то резонного аргумента заставить писать требования предельно подробными? Нет ли у кого опыта по этой части?
Требования или ТЗ
Автор Дактиль, 02 окт 2003 12:29
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 02 октября 2003 - 12:29
#2
Отправлено 02 октября 2003 - 12:43
ИМХО, только метод последовательных итераций сделает требования подробными настолько, насколько это необходимо. Сразу не напишет никто, будь он хоть восьми пядей во лбу.
Документ - замечания - следующая версия.
To Дактиль, Case - тема хорошая, может ее на более серьезный форум перекинуть?
Документ - замечания - следующая версия.
To Дактиль, Case - тема хорошая, может ее на более серьезный форум перекинуть?
#3
Отправлено 02 октября 2003 - 12:57
Перекидывайте в Качество. Имхо интересная тема.
Когда мы будем успевать работать, если будем дотошно обсуждать всё что нужно обсудить дотошно? :)
Когда мы будем успевать работать, если будем дотошно обсуждать всё что нужно обсудить дотошно? :)
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru
Редактор портала www.it4business.ru
#4
Отправлено 02 октября 2003 - 13:22
Э, перекидывайте.... а кто у нас админ?
#5
Отправлено 08 октября 2003 - 14:55
А разрешил я просто-взял два стандарта, их и наш. Там (в IEEE) нет понятия ТЗ, у нас (в ГОСТ, ЕСПД) нет понятия требований.
Ну, грубо так, в двух словах. Ну и нечего называть доку по-разному.
А аналитика я все таки напрягу конкретизировать по полной!
Ну, грубо так, в двух словах. Ну и нечего называть доку по-разному.
А аналитика я все таки напрягу конкретизировать по полной!
#6
Отправлено 09 октября 2003 - 08:47
Совсем? Грустно - а что используется как аналог?Там (в IEEE) нет понятия ТЗ
Слава Панкратов
Редактор портала www.it4business.ru
Редактор портала www.it4business.ru
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных