Ок, предположим, что мы идём к чувакам из ISTQB, кладём их всех на пол и начинаем их судить:
— Вы утверждаете, что начинать тестирование надо начинать именно с написания тест-плана и тест-кейсов, а потом конечно, гоу-гоу на выполнение этих тест-кейсов.
— Ну, здравый смысл же… Сперва вымой руки, затем садись за стол…
— Но ведь всё поменялось! Теперь ведь:
(1) вместо тест-планов есть спринт-рефайнмент,
(2) вместо тест-кейсов — чек-листы и исследовательское тестирование,
(3) вместо ручной регрессии — автоматизированные тесты.
(4) Тест-менеджеров и тех практически не осталось! Пора уже принять современные реалии.
И вот здесь я не согласен. Ничего не поменялось. Спринт-рефайнмент что, отменяет тестирование? Исследовательское тестирование что, отрицает тест-кейсы? Автоматизация что, решает проблему регресса? Автоматизация, кстати, чего именно? Функциональных тестов? Юнит тестов? Аджайл что, отменяет/заменяет установки "традиционной модели" (она же "водопадная", она же Соня Канцельбоген, воровка на доверии и особа, приближённая к императору)?
И если ответы будут «Да!», то мне сейчас, глядя на лежащих на полу чуваков из ISTQB, придётся признать, что мой собрат не понимает того, чем он занимается, и несёт в эфир белиберду белиберденьскую, бо его, походу, укусил какой-то дурак с неправильным аджайлом. Придётся извиняться перед этими чуваками.
Проще сказать, что коммандер нас троллит и не засорять эфир, чем признать, что он заблуждается относительно ряда основополагающих принципов Звёздного флота (отсюда множество вопросов к выпустившей его Академии) и пригласить его засесть за учебники, а не выводить самостоятельную теорию относительности эволюции.
Понятно ли я говорю?