Что пишут в блогах

Подписаться

Онлайн-тренинги

Конференции

Что пишут в блогах (EN)

Разделы портала

Про инструменты

Лучшие вакансии

.
Видеозапись доклада Антона Семенченко "Концептуальные основы ООП в Тестировании", Часть 2
01.08.2018 10:27

Доклад Антона Семенченко "Концептуальные основы ООП в Тестировании", Часть 2 с прошедшей конференции COMAQA Spring 2018.

При изучении любой дисциплины самое сложное/главное понять основы, базовые принципы, на пальцах, на школьных примерах, затем, на этот металлический каркас можно навесить тонны бетонной практики, получившийся железобетонный монолит станет гарантией практически не ограниченного технического роста специалиста. Звучит самоочевидно, не правда ли ..? И тем не менее, субъективный опыт автора в проведении собеседований, а это около ~500 специалистов из стран СНГ, Индии, США в Автоматизации тестирования и сопоставимые цифры в С \ С++ мире, говорит, что даже Senior разработчики в большинстве не понимают «физического смысла» ООП, не могут озвучить базовую формулировку одного из «столпов» - инкапсуляции, хотя знают как на 3 языках, 20 способами реализовать интерфейс, класс и объект, а вот вырасти дальше уже не могут, и вынужденно в течении 20 лет топчутся на месте. Вот это досадное карьерное недоразумение мы и постараемся исправить. IMHO тема будет интересна/полезна самому широкому кругу слушателей, от молодых специалистов в Ручном тестировании до Архитекторов в Автоматизации.

Обсудить в форуме

 
Проектируя тесты: в чем разница между хорошим и плохим тестом?
31.07.2018 12:04

Автор: Марк Уинтерингэм (Mark Winteringham)

Оригинал статьи: http://dojo.ministryoftesting.com/lessons/designing-tests-what-s-the-difference-between-a-good-test-and-a-bad-test

Перевод: Ольга Алифанова

Вопрос «Что именно делает тест хорошим или плохим» задавался недавно не только в Software Testing Clinic, но и на моих личных воркшопах. Я не думаю, что «хорошие» или «плохие» тесты в принципе существуют. Если я прогоняю простейший поверхностный тест и он находит баг, помогает мне сформулировать новую идею или вскрывает новую полезную для меня информацию – это хороший тест. При этом это не означает, что я могу полагаться исключительно на простые или поверхностные тесты.

Разновидностей тестов много, и все из них могут принести тестировщику пользу. При этом я хочу убедиться, что каждый из выбранных мною тестов обладает наивысшим качеством в пределах моих способностей. Качество теста определяет ценность теста. Низкокачественный тест мало что мне сообщает – как правило, или то, о чем я уже знаю, или вообще ничего. Качественный тест помогает мне продолжать тестирование и делиться новой интересной информацией с командой. Давайте разберемся, как создавать качественные тесты.

Подробнее...
 
В чём разница Smoke, Sanity, Regression, Re-test и как их различать?
30.07.2018 11:43

Оригинальная публикация: http://habr.com/post/358142/

Оригинал. Перевод разбавлен размышлениями и дополнениями автора из своего опыта

О чём это всё

Будучи инженером по тестированию, вы, вероятно, слышали о таких видах тестирования как «дымовое» (smoke), «санитарное тестирование» (sanity), «ре-тест» и регрессионное тестирование. Вполне возможно, многие из этих видов используются вами на ежедневной основе.

В этой статье я хотел бы внести ясность и объяснить разницу между этими видами тестирования и попробовать разобраться, провести границы (хоть и условные) где заканчивается один вид тестирования, и начинается другой.

Для новичков в тестировании (и даже опытных тестировщиков) разделение этих понятий может быть затруднительно. И в самом деле, как отличить где начинается санити-тестирование и заканчивается smoke? Насколько сильно нам надо ограничить проверку части функциональности системы или её компонентов, чтобы назвать это «дымовым» тестированием? Является ли ввод логина/пароля в пользовательскую форму входа на сайт дымовым тестом, или сам факт её появления на странице сайта уже является пройденным тестом?

Строго говоря, вы всё равно сможете проводить тестирование, даже при том что не сможете точно сказать, в чём же разница. Можно даже не задумываться о разграничении, каким именно видом тестирования вы сейчас заняты. Но всё же, чтобы расти над собой в профессиональном смысле, нужно знать что вы делаете, зачем, и насколько правильно вы это делаете.

Подробнее...
 
Но я же не тестирую безопасность! Тестирование безопасности Web-сервисов для чайников – часть 2
27.07.2018 10:43

Автор: Кейт Паулк

Оригинал статьи: http://dojo.ministryoftesting.com/lessons/but-i-m-not-a-security-tester-security-testing-on-the-web-for-the-rest-of-us

Перевод: Ольга Алифанова

Ваша первая сессия с Fiddler

Для начала минимизируйте все, что может затруднить вам просмотр. Закройте все, что стучится в сеть, кроме одной вкладки одного браузера. Я выбираю IE из-за приятного плагина, а затем запускаю Fiddler.

Подробнее...
 
30 Days QA -- новый курс на английском от Романа Савина
26.07.2018 11:23

Привет, друзья! Меня зовут Роман Савин, я -- автор книги "Тестирование дот ком". Я только что выпустил новый видео-курс для начинающих тестировщиков на английском языке и хочу вам о нем рассказать.


Итак, для чего мы идем на курсы тестирования? Цели две: 1. Получить работу тестировщика и 2. Освоить азы профессии, чтобы после получения работы тебя не выгнали на второй день из-за того, что ты не знаешь, например, разницу между веб-браузером и веб-сервером.


А это значит, что начальное QA образование должно быть сфокусировано на двух вещах: 1. Подготовка к интервью и 2. Основы тестирования и интернета.

Как учитель и автор, я помогаю своим студентам в получении/удержании работы, используя простой язык для моих лекций, практические примеры и тренировочное ПО. Но со временем я понял, что этого мало - нужен новый формат подачи материала и практическая помощь студентам в написании резюме, поиске работы, прохождении интервью и стажировке в софтверной компании.


Чтобы решить эти вопросы, я начал сотрудничество с американской компанией QA Mentor, с которой мы в апреле 2018 выпустили видео-курс по тестированию и разработали методику для помощи студентам в трудоустройстве.

Подробнее...
 
Видеозапись доклада Антона Семенченко "Концептуальные основы ООП в Тестировании", Часть 1
25.07.2018 11:40

Доклад Антона Семенченко "Концептуальные основы ООП в Тестировании", Часть 1 с прошедшей конференции COMAQA Spring 2018.

При изучении любой дисциплины самое сложное/главное понять основы, базовые принципы, на пальцах, на школьных примерах, затем, на этот металлический каркас можно навесить тонны бетонной практики, получившийся железобетонный монолит станет гарантией практически не ограниченного технического роста специалиста. Звучит самоочевидно, не правда ли ..? И тем не менее, субъективный опыт автора в проведении собеседований, а это около ~500 специалистов из стран СНГ, Индии, США в Автоматизации тестирования и сопоставимые цифры в С \ С++ мире, говорит, что даже Senior разработчики в большинстве не понимают «физического смысла» ООП, не могут озвучить базовую формулировку одного из «столпов» - инкапсуляции, хотя знают как на 3 языках, 20 способами реализовать интерфейс, класс и объект, а вот вырасти дальше уже не могут, и вынужденно в течении 20 лет топчутся на месте. Вот это досадное карьерное недоразумение мы и постараемся исправить. IMHO тема будет интересна/полезна самому широкому кругу слушателей, от молодых специалистов в Ручном тестировании до Архитекторов в Автоматизации.

Обсудить в форуме

 
Но я же не тестирую безопасность! Тестирование безопасности Web-сервисов для чайников – часть 1
24.07.2018 10:16

Автор: Кейт Паулк

Оригинал статьи: http://dojo.ministryoftesting.com/lessons/but-i-m-not-a-security-tester-security-testing-on-the-web-for-the-rest-of-us

Перевод: Ольга Алифанова

Как все начиналось

Еще не так давно тестирование безопасности (и его не менее пугающий брат, тестирование проникновения) было огромной страшной букой, которую укрощали те, кто в ней разбирался. Им за это очень и очень хорошо платили. Затем жизнь изменилась, и я внезапно обнаружила себя натыкающейся на штуки, которые дорого бы стоили моему работодателю, если бы я их не поймала.

Внезапно я стала больше узнавать о началах тестирования безопасности – никогда не думала, что мне понадобятся такие знания – и это было изматывающе, потрясающе и ужасающе (примерно поровну).

Вот как я себя чувствовала:

Подробнее...
 
Появление новичка в жизни команды
23.07.2018 10:08

Автор: Айжана Нургалиева

Оригинальная публикация: http://quality-lab.ru/when_a_newcomer_joins_the_team/

Негласно считается, что хороший менеджер – это родитель одного, а лучше двух и более детей. Никогда не задумывались, почему? Возможно, менеджер-родитель обладает преимуществом в планировании? Может быть, он умеет грамотно распределять задачи? Или тут что-то связано с декомпозицией и оценкой времени?

Секрет же менеджера-родителя кроется в отношениях. Хороший менеджер-родитель переносит паттерны общения со своими детьми в команду. Растит новичков, защищает их от внешних угроз (к примеру, от негатива смежных команд), проявляет участие в жизни каждого, радуется успехам и с родительским терпением принимает нас такими, какие мы есть. Мне приходилось работать под руководством разных людей в разных командах, и самое приятное – находиться под опекой менеджера-родителя. В теплой семейной атмосфере и работать, знаете ли, приятнее, и расти в профессии легче.

В этой статье мы поговорим о неминуемом – о появлении новичка в команде. Можно ли при этом обеспечить ему безопасное погружение, не создавая также угрозы команде и всему проекту?

Подробнее...
 
Четыре (как минимум) занятия для тестировщиков на планерках
20.07.2018 15:22

Автор: Майкл Болтон (Michael Bolton)

Оригинал статьи: http://www.developsense.com/blog/2017/10/at-least-four-things-for-testers-to-do-in-planning-meetings/

Перевод: Ольга Алифанова

Сейчас много говорят про DevOps, Agile-разработку и «сдвиг влево». Очевидно, эти процессные модели совершили открытие: тестировщики могут не только тестировать готовый продукт, и они могут и должны быть вовлечены в каждую стадию разработки.

Это не новость для курса «Rapid Software Testing». Мы изначально отвергли идею, что продукт должен быть завершен/соответствовать определенному уровню качества или неким «приемочным критериям», чтобы перейти в тестирование. Мы приветствуем возможность протестировать что угодно, выданное нам. Мы с радостью начнем тестирование с момента зарождения идеи продукта до момента, наступившего спустя долгое время после релиза.

Если тестировщиков приглашают на планерку, то продукт для тестирования еще отсутствует как класс. Что же нам там делать?

Подробнее...
 
Видеозапись доклада Романа Иовлева "Архитектура Open Source решений для автоматизации тестирования на JDI 2.0"
19.07.2018 12:30

Публикуем доклад Романа Иовлева «Архитектура Open Source решений для автоматизации тестирования на JDI 2.0» с прошедшей конференции COMAQA Spring 2018.

В докладе говорится о новых возможностях Open Source фреймворка JDI для Автоматизации UI Тестирования и не только на языках Java, C# .Net и Python. Архитектор проекта расскажет «всю правду» о своем детище, а Вы можете послушать, сделать выводы и, возможно, использовать это решение для Вашего следующего проекта.

Обсудить в форуме

 
Как тестировать диплинки, делать красивые отчеты о производительности, избавляться от ненужных тестов и тестировать их, а также наши новые тренинги: самые интересные новости тестирования за начало июля-2018
18.07.2018 10:21

Вышел выпуск рассылки за первую половину июля, его содержание доступно по ссылке.

Как всегда в выпуске рассылки собраны ссылки на новые статьи, слайдкасты, отобраны самые интересные публикации в ленте блогов и темы на форуме.

Подписаться на рассылку можно по ссылке.

Обсудить в форуме