Что пишут в блогах

Подписаться

Онлайн-тренинги

Разделы портала

Про инструменты

Лучшие вакансии

.
Применение искусственного интеллекта в тестировании ПО
27.06.2017 09:26

Оригинальная публикация

Автор: Артур Пачин

Да, у нас есть опыт применения ИИ

Инженеры Перфоманс Лаб постоянно исследуют возможности применения наиболее эффективных передовых технологий, позволяющих получать более качественные результаты в работе, в том числе искусственный интеллект. У нас имеется опыт использования технологий машинного обучения для системы HelpDesk. Технология применяется для автоматического заполнения различных полей входящих инцидентов. Для успешного предсказания значений в данных полях, искусственный интеллект предварительно обучался на заданной выборке заполненных инцидентов и с помощью алгоритмов машинного обучения строил модель. На основе построенной модели в дальнейшем делались предсказания значений полей.

Что грядет

Технологии постепенно поглощают всё больше сфер деятельности, на очереди тестирование программного обеспечения. Мы все настолько избалованы повсеместной автоматизацией, что при появлении подходящих инструментов с радостью бы передали большую часть тест-дизайна и валидации тестов на откуп искусственного интеллекта (ИИ). Вместо того чтобы вручную настраивать автоматизированное тестирование, машины будут сами разрабатывать и выполнять тесты, постоянно совершенствуясь во время взаимодействия с людьми. Эта механизация тестового покрытия означает, что каждая команда разработки скоро будет иметь доступ к виртуальной команде тестировщиков с более развитым интеллектом, скоростью работы и уровнем охвата, чем даже самые высокооплачиваемые команды разработки могут получить сегодня.

Подробнее...
 
Проблемы тестирования – это результаты тестирования
26.06.2017 09:18

Оригинал статьи: http://www.developsense.com/blog/2011/09/testing-problems-are-test-results/

Автор: Майкл Болтон (Michael Bolton)

Перевод: Ольга Алифанова

В курсе Rapid Software Testing я даю студентам такое упражнение: я прошу их перечислить все, что, с их точки зрения, усложняет или замедляет тестирование. Их ответы, как правило, однотипны – я регулярно слышу одни и те же вариации (пример таких ответов можно посмотреть, к примеру, в обсуждении на Stack Exchange). Обычно это примерно следующий перечень:

  • Я единственный тестировщик, и работаю с несколькими разработчиками (или один из тестировщиков, и в нашей команде много разработчиков).
  • Я очень сильно ограничен по времени. Постоянно приходят новые билды, и мы релизимся каждую неделю-две.
  • Продукт(ы), который я тестирую, очень сложен сам по себе.
  • Между модулями продукта (или между разными продуктами) множество взаимозависимостей.
  • Я вижу, что ряд проблем возникает именно из-за этих взаимозависимостей – небольшое изменение в одном модуле может повлечь за собой катастрофу в другом.
  • Я считаю, что для отлова подобных багов нужно прогонять полный регресс для каждого нового билда.
  • Я стараюсь справиться с задачей, используя автотесты, но сложность продукта затрудняет автоматизацию тестирования – "якоря" для автотестов минимальны или отсутствуют, а частые изменения продукта усложняют поддержку автоматизации.
  • На поддержку автотестов уходит приличное время, и я не успеваю заняться тестами, которые хотел бы прогнать.
  • Все это сильно выматывает, но я пытаюсь справляться.
Подробнее...
 
Освоение тестирования SOAP API
23.06.2017 08:29


Оригинальная публикация: http://quality-lab.ru/soap-api-testing/

АвторЮлия Багрий, ведущий специалист по тестированию компании "Лаборатория качества" 

Не так давно в нашем блоге рассказывалось об освоении тестирования через REST API. Я же хочу поделиться опытом тестирования SOAP, «старшего брата» REST.

SOAP (Simple Object Access Protocol) является стандартизированным протоколом передачи сообщений между клиентом и сервером. Обычно он используется совместно с HTTP(S), но может работать и с другими протоколами прикладного уровня (например, SMTP и FTP).

Тестирование SOAP с точки зрения техник тестирования ничем принципиально не отличается от работы с другими API, но для его проведения требуются предварительная подготовка (в плане теории протокола) и специальные инструменты для тестирования. В данной статье я хотела бы сформулировать небольшой чек-лист необходимых знаний и навыков, который будет одинаково полезен как тестировщику SOAP (зачастую не представляющему, «за что хвататься» после постановки задачи), так и менеджеру, вынужденному оценивать знания тестировщиков и разрабатывать планы по обучению.


Теоретическая база

Тот факт, что SOAP является протоколом, имеет большое значение для тестирования: нужно изучить сам протокол, «первичные» стандарты и протоколы, на которых он базируется, а также (по мере необходимости) существующие расширения.

XML
XML – язык разметки, схожий с HTML. Любое сообщение, отправляемое/получаемое через SOAP, – это XML-документ, в котором данные удобно структурированы и легко читаемы, например:


<?xml version="1.0"?>
<note>
<to>Юля</to>
<from>Наташа</from>
<heading>Напоминалка</heading>
<body>Не забудь написать статью!</body>
</note>

Более подробно про XML можно узнать на w3schools или codenet (по-русски). Обязательно обратите внимание на описание namespaces (метод разрешения конфликтов при описании элементов в XML) – в SOAP их использование необходимо.

XSD
При работе всегда удобно иметь стандартизированное описание возможных XML-документов и проверять их на корректность заполнения. Для этого существует XML Schema Definition (или сокращенно XSD). Две главные фичи XSD для тестировщика – это описание типов данных и наложение ограничений на возможные значения. Например, элемент из предыдущего примера можно сделать необязательным для заполнения и ограничить его размер 255 символами с помощью XSD:

...
<xs:element minOccurs="0">
<xs:simpleType>
<xs:restriction base="xs:string">
<xs:maxLength value="255"/>
</xs:restriction>
</xs:simpleType>
</xs:element>
...

XSD – это сила и мощь. Чем подробнее описан XSD, тем меньше головной боли доставит вам тестирование сервиса. С помощью выстроенной схемы сервис сам сможет валидировать полученные данные и возвращать пользователю ошибку. Таким образом, у вас отпадает необходимость тестировать «любимые» классы эквивалентности для форматов заполнения полей (конечно, при условии подробного и корректного описания XSD, а также реализации проверки запроса на соответствие схеме на сервере). Следовательно, первым делом при тестировании SOAP вы должны проверить документацию – XSD. Довольно часто встречаются ошибки в XSD в виде некорректно прописанных ограничений или случайно закравшихся кириллических символов. Подробнее прочитать про XSD можно опять же на w3schools и codenet (по-русски).

WSDL
Web Services Description Language (WSDL) – это язык на основе XML, который используется для описания веб-сервисов. В WSDL-документе содержится информация о местонахождении сервиса и доступных методах (операциях); для каждого метода определяются параметры отправляемого и получаемого сообщения. Обратите внимание на то, что XSD может быть «встроен» внутрь WSDL-документа (например, у Yandex Speller API). WSDL-документ – это «капелька магии» в мире SOAP. Его можно сгенерировать из классов для сервера, а уже из него можно создать классы для клиента. Главное – не забывать проверять адекватность и доступность WSDL-документа для пользователей.

Протокол SOAP
У «героя» нашей статьи есть две основные версии протокола: 1.1 и 1.2. Для начинающего тестировщика различия между этими версиями не так принципиальны. Важно лишь знать, какую версию использует ваш сервис (в некоторых случаях применяются сразу обе версии, и тогда объем тестирования возрастает). SOAP задает формат сообщений, которыми обмениваются клиент и сервер, в нем же описываются подробности обработки приложениями конкретных фрагментов сообщений. Например, определенные элементы в заголовке позволяют создавать приложения, в которых сообщения сначала проходят через несколько промежуточных «станций», а только потом достигают конечного получателя.

Пример запроса checkText через Yandex Speller API:

<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:spel="http://speller.yandex.net/services/spellservice">
<soapenv:Header/>
<soapenv:Body>
<spel:CheckTextRequest lang="ru" >
<spel:text>ошипка</spel:text>
</spel:CheckTextRequest>
</soapenv:Body>
</soapenv:Envelope>

И полученный ответ:

<soap:Envelope xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<soap:Body>
<CheckTextResponse xmlns="http://speller.yandex.net/services/spellservice">
<SpellResult>
<error code="1" pos="0" row="0" col="0" len="6">
<word>ошипка</word>
<s>ошибка</s>
</error>
</SpellResult>
</CheckTextResponse>
</soap:Body>
</soap:Envelope>

Прочитать о формате SOAP сообщений можно на w3schools.

Расширения SOAP
В работе вам также могут встретиться различные «расширения» SOAP – стандарты типа WS-*. Одним из самых распространенных является WS-Security позволяющий работать с шифрованием и электронными подписями. Нередко вместе с ним применяется WS-Policy, с помощью которого можно управлять правами на использование вашего сервиса.

Пример использования WS-Security:

<wsse:UsernameToken wsu:Id="uuid_faf0159a-6b13-4139-a6da-cb7b4100c10c">
<wsse:Username>Alice</wsse:Username>
<wsse:Password Type="http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-username-token-profile-1.0#PasswordDigest">6S3P2EWNP3lQf+9VC3emNoT57oQ=</wsse:Password>
<wsse:Nonce EncodingType="http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-soap-message-security-1.0#Base64Binary">YF6j8V/CAqi+1nRsGLRbuZhi</wsse:Nonce>
<wsu:Created>2008-04-28T10:02:11Z</wsu:Created>
</wsse:UsernameToken>

Все эти расширения – достаточно сложные конструкции, используемые далеко не в каждом SOAP-сервисе; их подробное изучение на начальном этапе освоения тестирования SOAP вряд ли будет актуально.


Инструменты

Как вы уже поняли, SOAP – дело серьезное, для работы с ним нужно знать теорию и многочисленные стандарты. На практике такая сложность привела бы к весьма ощутимым трудозатратам (например, нужно было бы каждый раз смотреть схему в блокнотике и слать запросы curl-ом). Поэтому были созданы инструменты, облегчающие работу с SOAP.

Редакторы XML / XSD
Хороший тестировщик начинает тестирование еще на стадии написания документации, поэтому для проверки схем удобно использовать специальные редакторы. Два самых известных – Oxygen (кроссплатформенный) и Altova (только для Windows); оба они являются платными. Это очень мощные программы, которыми активно пользуются аналитики при описании сервисов.

В моей практике полезными оказались три фичи редакторов: визуализация XSD, генерация XML на основе XSD и валидация XML по XSD.

1. Визуализация XSD нужна для наглядного представления схемы, позволяющего быстро вычленить обязательные элементы и атрибуты, а также существующие ограничения. Например, для запроса CheckTextRequest обязательным является элемент text, а необязательными – все три атрибута (при этом у атрибута options установлено значение по умолчанию – ноль).


Визуализация необходима в том случае, когда типов и ограничений в схеме много. Если вам нужна только она, и вы не хотите платить за специальные редакторы, то можно рассмотреть бесплатные альтернативы (например, JDeveloper).

2. Генерация XML на основе XSD полезна тогда, когда вы хотите увидеть корректный пример сообщения. Я пользуюсь ей для того, чтобы быстро поэкспериментировать с возможным заполнением сообщения и проверить нюансы работы ограничений.

3. После использования фичи из пункта 2 полезно провести валидацию XML по XSD – то есть проверить сообщение на корректность. Вместе фичи 2 и 3 позволяют отлавливать хитрые дефекты в XSD еще тогда, когда сам сервис находится в разработке.

Инструмент тестирования – SoapUI

Тестирование SOAP практически всегда подразумевает использование SoapUI. Прочитать про использование этого инструмента можно в разных источниках (источник 1источник 2), но эффективнее всего будет ознакомиться с официальной документацией. Я выделяю 8 условных уровней владения SoapUI:

Уровень 1 – умею отправлять запросы
Научитесь создавать проект на основе WSDL. SoapUI может сгенерировать все необходимые запросы для вас; вам останется лишь проверить правильность их заполнения и нажать кнопочку «Send». После выработки навыков создания корректных запросов вы должны овладеть искусством формирования некорректных запросов, вызывающих появление ошибок.

Уровень 2 – умею делать Test Suites и Test Cases
Начните делать мини-автотесты. Тест-комплекты и тест-кейсы позволяют создавать сценарии тестирования API, подготавливать данные для запросов и автоматически проверять полученный ответ на соответствие ожидаемому. На первых порах их можно использовать просто как коллекции запросов. Например, если вы завели дефект и хотите быстро проверить его после фикса, можно выделить отдельный тест-комплект конкретно под запросы-дефекты.

Уровень 3 – умею писать Assertions
После освоения тест-кейсов вам будет полезно научиться делать их автоматически проверяемыми. После этого вам уже не нужно будет искать «глазами» информацию об ответе: при наличии автоматической проверки кейсы будут помечаться зеленым (если проверка пройдена) или красным (если не пройдена). SoapUI предоставляет большой набор возможных проверок (assertions), но самые удобные и простые – это Contains и Not Contains. С их помощью можно проверить факт наличия конкретного текста в полученном ответе. Эти проверки также поддерживают поиск с помощью регулярных выражений.

Уровень 4 – использую XPath и/или XQuery в Assertions
Для тех, кто немного знаком с автоматизацией тестирования UI с помощью Selenium, язык XPath – знакомая вещь. Грубо говоря, XPath позволяет искать элементы в XML-документе. XQuery – похожая технология, которая может использовать XPath внутри себя; этот язык гораздо мощнее, он напоминает SQL. Оба эти языка можно использовать в Assertions. Проверки с их помощью получаются более прицельными и стабильными, поэтому ваши кейсы будут пользоваться большим доверием.

Уровень 5 – умею писать сложные тесты с помощью специальных шагов

В тест-кейсах может содержаться не только один запрос, но и несколько (к примеру, когда вы хотите эмулировать стандартный сценарий работы пользователя «создать сущность» → «экспортировать сущность»). Между запросами могут находиться другие специальные шаги, например:

  • Properties и Property Transfer (помогают переиспользовать данные и передавать их между запросами);
  • JDBC Request (используется для получения данных из базы данных);
  • Conditional Goto (позволяет сделать разветвления или циклы в тест-кейсе);
  • Run TestCase (помогает вынести какие-то типовые запросы в отдельные тест-кейсы и вызывать их там, где нужно).

Уровень 6 – использую скрипты на Groovy

SoapUI позволяет писать скрипты на Groovy в различных местах. Простейший случай – это генерация данных в самом запросе с помощью вставок ${=}. Я постоянно пользуюсь такими вставками:

  • ${=new Date().format("yyyy-MM-dd'T'HH:mm:ss")} – для вставки текущей даты и времени в необходимом формате;
  • ${=java.util.UUID.randomUUID()} – для вставки корректно сформированного случайного GUID.

Полноценные скрипты можно использовать в качестве шагов в кейсах и проверках. В какой-то момент вы обнаружите, что сразу несколько специальных шагов из пятого уровня можно заменить одним скриптом.

Уровень 7 – использую MockServices
SoapUI на основе WSDL может генерировать Mock-объекты. Mock-объект – это простейшая симуляция сервиса. С помощью «моков» можно начать писать и отлаживать тест-кейсы еще до того, как сервис реально будет доступен для тестирования. Также их можно использовать в качестве «заглушек» для временно недоступных сервисов.

Уровень 8 – бог SoapUI
Вы знаете разницу между платной и бесплатной версиями SoapUI и используете SoapUI API в коде. Вы используете плагины и запускаете выполнение кейсов через командную строку и/или CI. Ваши тест-кейсы просты и легко поддерживаются. В общем, вы «съели собаку» на этом инструменте. Я бы с радостью пообщалась с тем, кто освоил SoapUI на таком уровне. Если вы являетесь таковым – отпишитесь в комментариях!

Тестирование с помощью языков программирования

В какой-то момент у вас может возникнуть мысль, что проще писать тесты не в SoapUI, а просто на языках программирования. Это нормально. Будучи UI-инструментом, SoapUI имеет свои недостатки, которые в лучшем случае решаются приобретением платной версии, а в худшем – «костылями» и большими затратами времени на поддержку тестов. Для работы с протоколом SOAP в языках программирования существуют специальные библиотеки. Так, в Java можно использовать Axis2 (подробные примеры доступны в серии статей на IBM developerWorks), в Python – библиотеки suds либо zeep, в Groovy – библиотеку groovy-wslite.

Приведу пример того, как выглядит запрос к YandexSpeller API, выполненный с помощью groovy-wslite:

import wslite.soap.*
def client = new SOAPClient('http://speller.yandex.net/services/spellservice?WSDL')
def response = client.send(SOAPAction: 'http://speller.yandex.net/services/spellservice/checkText') {
body {
CheckTextRequest('lang': 'ru', 'xmlns':'http://speller.yandex.net/services/spellservice') {
text('ошипка')
}
}
}
assert 'ошибка' == response.CheckTextResponse.SpellResult.error.s.text()
assert '1' == response.CheckTextResponse.SpellResult.error.@code.text()

Насколько я знаю, высокоуровневых фреймворков (по типу Rest-assured) для тестирования SOAP пока не существует, но недавно появился интересный инструмент – karate. С его помощью можно описывать кейсы для тестирования SOAP и REST в виде сценариев по типу CucumberGherkin. Для многих тестировщиков обращение к karate будет идеальным решением, ведь такие сценарии по сложности написания и поддержки кейсов будут лежать где-то посередине между использованием SoapUI и написанием собственного фреймворка для тестирования SOAP.


Заключение

Вряд ли вам когда-либо захочется тестировать SOAP просто так, для себя (как могло бы получиться с REST-ом). Это тяжеловесный протокол, который используется в серьезных корпоративных решениях. Но его тяжеловесность одновременно является подарком тестировщику: все используемые технологии стандартизированы, имеются качественные инструменты для работы. От тестировщика требуется лишь желание их изучить и использовать.

Давайте соберем воедино тот самый чек-лист необходимых навыков для тестировщика. Итак, если вы только начинаете тестировать SOAP сервисы, вам нужно знать и уметь использовать:

  • XML.
  • XSD.
  • WSDL.
  • SOAP.
  • Редакторы XML / XSD (на уровне визуализации XSD).
  • SoapUI на уровне 1.

Как видите, основной упор приходится на изучение стандартов, в SoapUI достаточно просто уметь выполнять запросы. По мере погружения в тестирование SOAP перед вам будут возникать задачи, которые потребуют уже более серьезных навыков и знаний, но не стоит пытаться изучить всё и сразу. Гораздо важнее последовательность в повышении уровня сложности выполняемых задач. Следуя этой рекомендации, в один прекрасный момент вы поймете, что стали хорошим специалистом в этой области!

Обсудить в форуме.

 
Как рассчитать время на тестирование, приручить юнит-тесты и тестировать серым ящиком: новости тестирования за июнь 2017
22.06.2017 16:04

Вышел выпуск рассылки за июнь, его содержание доступно по ссылке.

Как всегда в выпуске рассылки собраны ссылки на новые статьи, слайдкасты, отобраны самые интересные публикации в ленте блогов и темы на форуме.

Подписаться на рассылку можно по ссылке.

 
Как писать хороший баг-репорт
22.06.2017 08:23

Оригинальная публикацияhttp://bytextest.ru/2017/02/15/bug-report-kak-pisat/#more-4457

Вы когда-нибудь видели под вашим багом комментарий “it is not reproducible”? Чувствовали, как екает сердце от статуса “waive requested”? Иногда команда разработчиков «разворачивает» баг, который вы так трепетно лелеяли и выхаживали. Ну, может не так уж и трепетно, раз его все таки не смогли воспроизвести.

Нажмите на картинку, чтобы увеличить изображение

Представьте ситуацию, когда, например, баг был заведен в Mozilla Firefox. Допустим, на сайте не работает кнопка «login». Так и запишем, попутно забыв указать в STR (шагах воспроизведения) — какой именно браузер и какую его версию мы использовали. А вот разработчик использует, допустим, Edge. И в их среде кнопка работает нормально. Соответственно, баг отклоняют за невозможностью воспроизведения и комментарием: «Может быть, проблема в вас?» Вы, как порядочный тестировщик, перепроверяете ошибку, находите ее и переоткрываете баг. Чем все закончится — непонятно.

Естественно, проблема в том, что вы забыли упомянуть используемый браузер. Именно с такими последствиями тестировщик сталкивается каждый раз, когда забывает указать ключевую информацию о проблеме.

Подробнее...
 
Debug-панель в тестировании мобильных приложений
21.06.2017 07:26

Видео выступления на конференции DUMP-2017 автора и тренера курса "Тестирование мобильных приложений", Арсения Батырова.

Те, кто тестирует мобильные приложения на различных устройствах не первый год, не понаслышке знают, что большая часть такого тестирования — это приведение устройства и приложения в нужное состояние: правильная геолокация или скорость перемещения, состояние сервера, наличие или отсутствие необходимых ресурсов. Времени на это уходит много, а в случае со сложными приложениями — непозволительно много.

Для ускорения этого процесса уже достаточно давно используется debug-консоль, которая позволяет быстро сформировать нужное состояние приложения и заниматься тестированием сразу. В своём докладе я расскажу об опыте использования таких панелей на популярных ОС: Android, iOS и Windows Phone, а также на паре непопулярных. Мы рассмотрим варианты решений для клиента и сервера, как защитить этот режим от попадания в руки пользователя и как убедить разработчиков в его необходимости. Ну, и пара фейлов, конечно же, куда без них.

Подробнее...
 
Андрей Сатарин, Яндекс: "Самая главная ошибка — непонимание системы"
20.06.2017 09:38

Оригинальная публикация: https://habrahabr.ru/company/jugru/blog/329974/

При тестировании распределенных систем нефункциональные требования выходят на первое место, а для обнаружения сложных дефектов приходится применять специальные методы. Мы уже говорили о них с Андреем Сатариным в предыдущем интервью и сегодня попытаемся развить эту тему.

Андрей Сатарин занимается тестированием распределенных систем в Яндексе. Принимал участие в совершенно разных проектах: тестировал игру в Mail.ru, систему облачного детектирования в Лаборатории Касперского, а также систему расчета валютных цен в Deutsche Bank.

— Отказоустойчивость — одно из важнейших нефункциональных требований к распределенным системам. Как проводится тестирование отказоустойчивости? 

Андрей Сатарин:
Сбои можно эмулировать в тестовой среде, так работает известный инструмент Jepsen, созданный Кайлом Кингсбери (Kyle Kingsbury). Второй подход предполагает внедрение сбоев в продуктивном окружении и обычно ассоциируется с Chaos Monkey компании Netflix, из которого выросло целое движение — хаос-инжиниринг. Он избавляет нас от проблем с повторением продуктовой среды и дает высокую уверенность в работоспособности системы, но более опасен и требует определенной зрелости продукта. 

Есть и третий подход, позволяющий проверить работоспособность алгоритмов еще до написания кода с помощью специальных инструментов, таких, например, как TLA+. Два наиболее известных примера его использования: разработка Amazon Web Services и Azure Cosmos DB.

Подробнее...
 
Чему тестировщики могут научиться в "Голодных играх"
19.06.2017 09:55

Автор: Барт Ванхерк (Bart Vanherck).

Оригинал статьи: http://www.bartvanherck.be/2017/01/12/testers-can-learn-from-the-hunger-games/

Перевод: Ольга Алифанова


Недавно я прочитал первую часть трилогии "Голодных игр" Сьюзан Коллинз. Книга, если задуматься, крайне интересная. Что можем мы, как тестировщики, вынести из Голодных игр?

1. Исследуй свое окружение

Когда Китнисс, главная героиня книги, входит в виртуальный мир, она понятия не имеет, что он из себя представляет. Каждый год игры проводятся в новом виртуальном пространстве. Что это значит для нее? Ей нужно познакомиться с этим пространством. Где находится вода, где можно найти еду, и так далее. Как она это делает? Исследуя мир вокруг себя.

В мире тестировщиков все аналогично. Каждый новый продукт или даже новый билд содержит какие-то нововведения. Тестировщику нужно исследовать этот новый билд. Как это работает? Какие ошибки тут можно допустить? Если я сделаю вот так, что случится дальше?

Как и Китнисс, тестировщик должен помнить, как система себя вела в определенных ситуациях. Иногда кнопки могут появляться и исчезать в зависимости от состояния приложения. Ищите эти состояния, ищите мелкие изменения, которые могут и не произойти.

Подробнее...
 
Ретроспектива Школы для начинающих тестировщиков
15.06.2017 22:38

Если вы недавно в тестировании или только хотите попасть в эту область, приглашаем вас в нашу новую Школу для начинающих тестировщиков. Теорию можно прочитать в книжках, но как ее применять? Как насчет практики на реальном проекте, проведения ретроспективы в группе и составления портфолио?

Мы решили добавить в онлайн-обучение элементы Scrum, ведь именно гибкие методологии обычно встречаются в реальной работе. Так почему бы сразу не попробовать общаться в небольшой группе? В группе не только проще делать ДЗ, это очень мотивирует! Первая группа учится уже месяц, посмотрите, что они пишут на ретроспективе:

Подробнее...
 
Как “продать” баг разработчику
15.06.2017 08:39

В апреле в Екатеринбурге прошла IT-конференция DUMP 2017. В числе восьми тематических секций была представлена и тема тестирования. Предлагаем вам посмотреть видеозапись доклада, который будет полезен тем, кто в этой области не очень давно - “Как “продать” баг разработчику”.

В докладе рассказано о том, как обосновывать баги. И зачем это надо: зачем вообще «продавать» баг кому-то из команды.

Доклад был подготовлен автором курсов по тестированию ПО, Ольгой Назиной, в том числе как видео в помощь студентам ее тренингов:

Онлайн-интенсив для начинающих тестировщиков”;

Техники и инструменты поиска и оформления дефектов”;

Школа для начинающих тестировщиков”.

Подробнее...
 
Unit-тесты: что, как и когда тестировать?
14.06.2017 09:47


Оригинальная публикация: https://habrahabr.ru/company/jugru/blog/329372/


Тестирование программного кода — кропотливый и сложный процесс. Львиную долю работы в нем совершают unit-тесты. Пока они не «загорятся зеленым», тестировать дальше смысла нет. 


Как же писать unit-тесты правильно? Стоит ли гнаться за 100% покрытием? С какими сложностями приходится сталкиваться инженерам на практике? Своим опытом делятся Marc Philipp и Всеволод Брекелов. 

Marc Philipp – один из основных разработчиков фреймворка JUnit 5 – инструмента для Java-тестировщиков. В данный момент работает в качестве инженера в немецкой компании LogMeIn над облачными SaaS-решениями.

Всеволод Брекелов — Senior QA Engineer в компании Grid Dynamics, более 5 лет занимается тестированием, имеет опыт построения автоматизации тестирования с нуля.

Подробнее...