как поднять уровень работи отдела тестирования?
#1
Отправлено 04 августа 2005 - 20:36
посаветуите пожалуста, может из личного опыта что можно предпринять?
#2
Отправлено 05 августа 2005 - 06:48
Редактор портала www.it4business.ru
#4
Отправлено 06 августа 2005 - 08:42
#5
Отправлено 06 августа 2005 - 13:17
Po teme zaprosa: utochnite chto imenno est zhelanie testirovat - "kachesstvo produkcii" - slishkom razmitoe ponyatie.
Редактор портала www.it4business.ru
#6
Отправлено 06 августа 2005 - 17:08
Транслит это такое же уродство. Читать его очень неудобно. Лучше уж пусть идут на http://translit.ru, а потом делают copy/paste, если уж не хотят/не могут себе русскую фонетическую раскладку поставить.Translit dumayu vse zhe luchshe.
#7
Отправлено 06 августа 2005 - 17:44
По теме. Предлагаю автору сформулировать ПРОБЛЕМУ, а не абстрактный вопрос. Что не устраивает в существующем положении вещей?
Если контент плохой -- нанять редакторов, если не помогает -- сменить авторов контента. Но какое отношение это имеет к тестированию?
Если сайт часто в дауне -- смените провайдера, но опять же -- причем тут тестирование?
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#8
Отправлено 06 августа 2005 - 20:03
Ладно уточняю, продукция это сайти, которых много - 600 штук.Бывает что какойто сайт неподнимаетсия по какойто причине, или где-то 404 ошыбка ,гдето-то скрипт ошыбка,также надо чтобы статьи были в порядке и тому подобный контент. Вопрос к знатокам - Как за всеми проследить?
#9
Отправлено 06 августа 2005 - 20:52
Повторю вопрос Алексея: при чем тут тестирование? У вас типичная задача по мониторингу сайтов, работающих в production. У вас же, наверняка, есть какие-то инструменты, которые вы используете, чтобы проверять их доступность (не руками же вы 600 сайтов мониторите). Если скажете чем конкретно они вас не устраивают, то есть шанс, что подскажут какие есть другие инструменты, способные делать то, что не делают ваши.Ладно уточняю, продукция это сайти, которых много - 600 штук.Бывает что какойто сайт неподнимаетсия по какойто причине, или где-то 404 ошыбка ,гдето-то скрипт ошыбка,также надо чтобы статьи были в порядке и тому подобный контент. Вопрос к знатокам - Как за всеми проследить?
#10
Отправлено 07 августа 2005 - 11:03
#11
Отправлено 07 августа 2005 - 15:50
Здесь можно почитать подробнее: http://www.mercury.c...tors/sitescope/
Здесь можно увидеть живую демку: http://www.sitescope.../SiteScope.html. Особо обратите внимание на группы внутри Best Practices -> Applications. В первых двух из этих групп как раз есть URL Monitors, которые представляют для вас главный интерес.
Здесь можно бесплатно скачать trial version: http://downloads.mercury.com/
#12
Отправлено 08 августа 2005 - 07:02
Ага, похоже, что Вам нужен link checker, а не монитор.На вооружении находятся: самопальный спайдер которово постоянно глючит, а также spider Хеnu которово скачали бесплатно. Посоветуите пожалуста какойто тул для мониторинга сайтов, ну и буду рад любому дельному совету.
Если не нравится Xenu, можете ещё попробовать WebCEO -- http://www.webceo.com/
Или HTML PowerTools -- http://www.tali.com/index.html, там есть не только link checker, но и ещё несколько других инструментов.
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#13
Отправлено 08 августа 2005 - 08:42
Да, непростое это дело вопросы спрашивать.
Ладно уточняю, продукция это сайти, которых много - 600 штук.Бывает что какойто сайт неподнимаетсия по какойто причине, или где-то 404 ошыбка ,гдето-то скрипт ошыбка,также надо чтобы статьи были в порядке и тому подобный контент. Вопрос к знатокам - Как за всеми проследить?
Как то давно была у меня такая задачка. Наша контора разрабатывала большую контент менеджмент систему и сайт для ЛасВегас.ком. Контент постоянно дорабатывался, система тоже. Регулярно приходилось просматривать сайт на наличие проблем. Конечно же почти 10000 страниц просмотреть невозможно, так что я пользовался check list-ом, который составлял сам. По нему же готовил отчет.
Вначале просматривал сайт на битые линки Astra SiteManager-ом (Меркуревский кстати, в те времена был бесплатным, может и сейчас остался таким).
Далее по списку (весь не помню, но составить свой не представляет сложности):
- динамические страницы;
- меню;
- всякие колонтитулы;
- правильность формирования динамических ссылок;
- правильность индексирования страниц;
- корректность работы поиска;
- и т.п.
Кстати в Инете много примеров таких проверочных листов.
Логика в их использовании следующая. Если для создания сайтов и их публикации используется СMM (content management system), то для контроля работы определенной функциональности не требуется проверка всех страниц, так как эта функциональность формируется автоматически для всех страниц по одному алгоритму, то достаточно проверить ее в одном месте (почти 100%, что в других местах сайта она будет работать так же).
Если же сайты создаются и публикуются в ручном режиме, то место ошибки непредсказуемо. В этом случае следует проверять каждую страницу, но по тому же check list-у.
#14
Отправлено 08 августа 2005 - 14:50
По поводу битых линков, так "xenu" нам подходит, то что нам нужно ето тул для регресивной проверки сайтов, которий будет показивать следующее:
состояние сайта- сайт работает или в дауне
правильность содержимого сайта- впорядке ли контент (html code)
что то типа MAXQ http://maxq.tigris.org/
#15
Отправлено 08 августа 2005 - 15:18
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#16
Отправлено 09 августа 2005 - 17:03
Дело в том,что я не говорил что MAXQ меня неустраивает, я еще его непробывал, я просто объяснил что мне нужно, с ращетом на то ,что кто-то что-то подскажет по этому поводу.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


