Специфика тестирования проектов с открытым исходным кодом

Какое-то время назад, несколько наших проектов вышли в мир ПО с открытым исходным кодом. За эти годы было выпущено и протестировано несколько версий и накоплен вполне солидный опыт.

Данная статья рассказывает о том, какие особенности встречаются при тестировании программ с открытым исходным кодом. Что нужно для этого знать и уметь. К чему надо готовиться, чего ожидать, а чего опасаться и избегать. Ещё статья затрагивает тему того, как минимизировать затраты на тестирование.

Готовя статью, я практически не нашёл материалов по тестирование программ с открытым кодом в интернете. В частности, не нашёл ничего про то, что же отличает тестирование открытых программ от обычных.

Возможно считается, что тут нет никакой разницы? Или люди думают, что проекты с открытым кодом не нуждаются в тестировании, в традиционном его понимании?

Прочитайте статью, если вы так думаете или если вы собираетесь тестировать ПО с открытым кодом, и вероятно какие-то вопросы перестанут быть для вас вопросами.

Читать статью...

И в выступлении, и в статье поразили чёткость структуризации информации. Мне опенсорс вроде бы как вообще неактуален, но читала/смотрела на одном дыхании. Респект!

И в выступлении, и в статье поразили чёткость структуризации информации. Мне опенсорс вроде бы как вообще неактуален, но читала/смотрела на одном дыхании. Респект!

Наталья, спасибо за отзыв, я старался!

Ели программу вообще не тестировать, а выдать в свободное плавание, то на неё не будет вообще обращено ничьих глаз.

Если при наличии рекламы - глаза появятся. Вероятно, речь тогда о пустых взглядах. Сегодня обсуждали тему красивого взгляда, есть мнение, что красивые глаза, взгляд - это когда направлен не вглубь в себя (какой я молодец), а вглубь собеседника - хочу понять, услышать тебя, заглянуть в твою душу. А я думаю, что красивые глаза - выстраданные, заплаканные, и не пустые, легкомысленные.

Наталья, спасибо за отзыв, я старался!

Ой! Я не связывала выступление с ником холливарщика LeshaL :)
А сделано всё действительно классно!

Ой! Я не связывала выступление с ником холливарщика LeshaL :)

Ой, что-то от Вас последнее время столько комплиментов :)

А мне не слишком понравилось. Добротно, но как-то очень общо...
для себя вынес разве что интересное утверждение, что опенсорсные проекты требует от тестировщиков более умелой, грамотной и упорной работы над кодом. Не бесспорное утверждение, но интересное.

А мне не слишком понравилось. Добротно, но как-то очень общо...
для себя вынес разве что интересное утверждение, что опенсорсные проекты требует от тестировщиков более умелой, грамотной и упорной работы над кодом. Не бесспорное утверждение, но интересное.

Мне, как автору, приятно слышать положительные отзывы и полезно - отрицательные. Буду рад, если распишите какие на ваш взгляд есть недостатки. Однако, оставляю за собой право не согласиться :)

Недостатков нет
мало достоинств. Мне, например, была бы очень интересна более подробная секция о проблемах (а-ля saxon и т.д.), с которыми вы столкнулись, проблемах, которые были неочевидны в момент запуска проекта, потому что они относятся именно к этой области, как вы их решили...
Как-то обрывочно этот момент, зато теория расписана очень хорошо.
Как только дело доходит до чего-то очень интересного, к примеру, 'Минимизация затрат на тестирование" - бам! - конец...
Нагло я, да Хочу бесллатную консультацию