FrBr

мде мне кажется вам не важна суть, главное чтоб последнее слово было за вами

1)эта программа для чего ? для поиска багов - я выложил инфу о своих изысканиях

2)информация об обнаруженных дефектах и их текущее состоянее (исправлены, проверены и т.д.) могут служить одним из критериев для решения о том что релизить или нет 
так же и разброс по модулям и разброс по критичности тоже могут помочь отвественному принять решение. 

3)вы натягиваете сову на глобус, иследовательское тестирование ListBoxera и тестирование в процессе разработки - разные вещи 

Эммм я кажется понял в чем непонимание:
 

в полном отчете все и описание и воспроизведение и скрины
а то что я написал подбивка итога исследовательского тестирования
для того чтоб форумчане могли сравнить с количеством найденных багов самими -где копать где не копать 

 

например, если 5 критических багов и 5 тривиальных, то "жирность" будет 50%, а если туда добавить ещё 20 тривиальных, то жирность уже будет 17% - то есть получили значительное изменение жирности без изменения числа важных багов. Тогда получается что и этот показатель не имеет смысла

нет это будет высокая жирность а если будет 10% критических и 90% некритических можно рискнуть зарелизить 
Да и понятие жирности субъективное, как в молоке, кому то 9% почти сливки а кому то вода 

Почему не имеют? наглядно показывают принцип что наибольшее количество багов сконцентрировано в малом количестве модулей, а не размазаны равномерно 
У нас же тут конь в вакууме, поэтому процентовка дефектов позволяет прикинуть насколько навоз "жирный"
по десятым долей процентов согласен - излишне 

у меня такой вот результат
 

блин тогда хз стоит ли к ним идти или нет