Перейти к содержимому

alex_spiridonov

Регистрация: 09 янв 2017
Offline Активность: 06 мар 2017 11:15
-----

Мои сообщения

В теме: Организация автотестирования в компании: лучшие практики?

11 января 2017 - 15:11

Вы ж самое главное не сказали - сколько человек занимается разработкой, сколько тестированием, сколько одновременно продуктов в разработке и т.п. Не думаю, что опыт Гугла можно одинаково хорошо применять в Гугле и команде, например, из 10 человек.

 

Имхо нужно отсюда отталкиваться:

 

 

Но как-то назрело понимание, что "что-то не так"

Что именно тревожит? :)

 

Сопровождаем большой продукт (компания построена вокруг одного продукта).

Пул разработчиков разбит на шесть команд, за которыми закреплены те или иные направления. Размерность команд: 4-8 человек. В составе: программисты и "ручные" тестировщики (обычно 1-2).

Есть отдельная команда, которая занимается написанием и сопровождением автоматических тестов (5 человек).

 

Кажется, что можно сделать лучше. Конкретные тревоги и ожидания будем собирать со всех заинтересованных лиц в ближайшие дни.

Мы недавно провели реогранизацию управления и в целом процесса разработки, получилось неплохо. Только автоматизаторов никак не задело, вот сейчас думаем, что с ними делать (и надо ли делать).

Поэтому хочется посмотреть лучшие практики, рекомендации, правила и попробовать приложить их к нашей компании


В теме: Организация автотестирования в компании: лучшие практики?

11 января 2017 - 15:04

 

 

 

для начала можно прочитать книжку Как тестируют в Гугле, понимание придёт сразу

Не надо.

 

 

- Брось бяку, - не открывая глаз, твердо сказала Соня. - Брось, брось.
- Но это же…
- Что, это? Такое впечатление, что весь опыт мировой индустрии по разработке ПО прошел мимо сотрудников Google. - И, помолчав, Соня добавила: - По крайней мере, мимо тех, кто писал книгу.
- А как же отзывы? У этой книги куча отличных отзывов.
- Чтобы отличить макулатуру от литературы, нужно иметь довольно много опыта в отсеивании хлама. Еще немного прокачаешься на хороших книгах и сможешь искать ошибки в халтуре. А пока читай хорошие книги.

 

http://blog.shumoos.com/archives/323

 

а можете что-нибудь посоветовать, что стоит прочитать?

 

Старый список: http://www.uml2.ru/f...hp?topic=4670.0

Есть поновее... Толку то. Вы все равно не будете читать.

 

в указанном списке по тестированию к прочтению с важностью 42 (вторая категория) отмечены две книги, одна из которых на уровень ha. Первой категории нет вовсе, остальные не отмечены Получается, что начинать надо с Сэма Канера и Ко?

2618296f79.png

 

Посмотрел книги первой категории (7) - есть ещё Андрей Орлов "Записки автоматизатора". Это по этой теме?


В теме: Организация автотестирования в компании: лучшие практики?

10 января 2017 - 10:51

Главное не пропустить в этой книге фразу что брать надо принципы, а не практики.

 

А вообще, послушайте специалистов вроде Антона Семенченко, которые рассуждают как раз о принципах, а не рассказывают очередную success story.
На предпоследнем SQADays он был прекрасен.

Спасибо, Семенченко послушаю.


В теме: Организация автотестирования в компании: лучшие практики?

10 января 2017 - 10:49

 

для начала можно прочитать книжку Как тестируют в Гугле, понимание придёт сразу

Не надо.

 

 

- Брось бяку, - не открывая глаз, твердо сказала Соня. - Брось, брось.
- Но это же…
- Что, это? Такое впечатление, что весь опыт мировой индустрии по разработке ПО прошел мимо сотрудников Google. - И, помолчав, Соня добавила: - По крайней мере, мимо тех, кто писал книгу.
- А как же отзывы? У этой книги куча отличных отзывов.
- Чтобы отличить макулатуру от литературы, нужно иметь довольно много опыта в отсеивании хлама. Еще немного прокачаешься на хороших книгах и сможешь искать ошибки в халтуре. А пока читай хорошие книги.

 

http://blog.shumoos.com/archives/323

 

а можете что-нибудь посоветовать, что стоит прочитать?


В теме: Организация автотестирования в компании: лучшие практики?

10 января 2017 - 07:58

для начала можно прочитать книжку Как тестируют в Гугле, понимание придёт сразу

спасибо, начал читать. Книга уже пять лет, насколько я понял, что-нибудь интересное с тех пор выходило? Что ещё стоит прочитать?