Сообщений в теме: 10

[July Kuzmicheva]

Автор: Айжана Нургалиева

 

Оригинальная публикация: http://quality-lab.r...its_debriefing/

Про автоматизацию

Почему мы доверяем нашу жизнь машинам? Как известно, человек – существо ленивое. Если кто-то может постирать, раскопать, подумать (?) за нас, то мы с легкостью вверяем ему наши обязанности и переключаемся на более интересные вещи (прокрастинация в социальных сетях не считается ).

Но есть еще один немаловажный аспект: автоматизация любого процесса – это увеличение производительности. Профит правильно заавтоматизированного процесса улетает в космос. Возможности современных машин поражают воображение. Следовательно, не воспользоваться в тестировании благами автоматизации, наверное, было бы самой большой ошибкой в сфере разработки программного обеспечения.

 

Читать публикацию полностью

[Сергей]

На кого рассчитана эта статья? Может к статьям будем аннотации писать?

[BadMF]

На кого рассчитана эта статья? Может к статьям будем аннотации писать?

так на поисковые системы же! =)

[Сергей]

Как они меня достали.

[SALar]

Как они меня достали.

Приходи на посиделки КиФБ. Там немного по другому.

[baranceva]

Как они меня достали.

Предлагайте более качественные статьи для публикации. А то ругаться у нас все любят, а как до дела дойдет, так сразу "причем тут я, я не нанимался, это ваш бизнес, делайте сами лучше".

 

Не знаю ни одной компании, кроме Лаборатории Качества, которая регулярно публикует свои статьи :-( Это при том, что мы отсматриваем англоязычные ресурсы и стараемся переводить хорошие статьи.

 

Контента по тестированию почти нет, и как участники темы про вредные курсы и книги не пытались ругать Савина и заодно и наш портал, но 15 лет назад, когда запускался портал по этой теме не было НИЧЕГО и когда Савин писал свою книгу не было НИЧЕГО. А когда мы 10 лет назад запускали наши курсы уровень тестировщиков был ужасающе низким. Ругать книгу, которая написана больше 10 лет назад при отсутствии информации на тему тестирования вообще странно. Это как ругать немое кино, что оно хуже, чем современные фильмы. Да хуже, но на тот момент лучше ничего не было.

 

Уровень тестировщиков сильно вырос за последние годы. Возможно, что не благодаря Савину, порталу, нашим курсам, а вопреки, но мы хотя бы пытались что-то сделать для этого. Можно сколько угодно ругать Савина, наш портал, но лучше что-то делать, чем не делать ничего. Можете сделать лучше - делайте. Вряд ли ваш некоструктив в виде "Как они меня достали" хоть кому-то будет полезен :-(

[Сергей]

1. Я предложил писать аннотации к статьям, что не тратить мое время и заодно улучшить подаваемый материал.
2. Портал не ругаю. Благодаря Сергею с портала узнал много хороших и полезных книг и подходов.
3. Книга Савина слабая и упрощенная копирка Майерса, Канера и им подобных, ранее написанные. Благодаря тому, что некоторые уважаемые компании и тренеры рекомендуют данную книгу, многие начинающие останавливаются на ней.
4. Уровнень тестировщиков я не заметил, что вырос. Скорее не изменился, начитаются мурзилок, и идут в профессию за заработком. Возможно, к вам на собеседование приходят особо одарённые), ко мне нет.

[Vasiliy]

Наталья, до Савина был Канер. Так же была книга Луизы Тамре для новичков. Савин вышел отнюдь не на пустое поле..
Портал здесь, вроде, никто не ругал.

[baranceva]

Наталья, до Савина был Канер. Так же была книга Луизы Тамре для новичков. Савин вышел отнюдь не на пустое поле..
Портал здесь, вроде, никто не ругал.

Ну если "Как они меня достали" никто не ругал, то спасибо на добром слове :-)

[Сергей]

Наталья, ни в коем случае не хотел вас обидеть. У вас хороший портал. Но для меня, например, подобная статья ценности не несёт, а вот Сергея советы, что почитать, чтобы найти ответы, особенно ценно)

[SALar]

Айжана хотя бы попробовала. 

 

Писать тяжело. Хорошо писать - очень сложно. 

 

Контента по тестированию почти нет,

 

 

Согласен. По программированию тоже нет.