Сообщений в теме: 67

[Denton]

Странный тест. Тестировщик на практике не часто занимается фронтэндом. Хотя наверно, разные есть модели управления и распределения обязанностей. Тут слышал случаи, когда QA - это человек-пароход: и проектировщик, и аналитик, и тестировщик, и ПМ и еще разработке помогает. 

зы: хотя посыл правильный, конечно - хороший тестировщик должен знать и как консольку пользовать и мозгами пораскинуть.

[Aleksandra94]

Плиз подскажите в каком формате вводить данные на третьем уровне 

[DmitriyQA]

Кстати,  в Safari/Mac OS в 4-ом уровне баг есть ;) 

Отвечу сразу по поводу всех браузеров.

А) Поддерживать все браузеры нет ни времени и желания. Проверено, что орошо работает только в хроме. Я не юзер френдли девелопер имхо.

Кто пользуется не поддерживаемыми браузерами типа оперы его проблемы

Б) По поводу циклического перехода возможно баг, связанный с тем что много раз пробовали пройти, если можете опишите подробнее

[DmitriyQA]

Че-то я даже первый уровень не осилил, не понимаю логику

Я думаю все проблема в том что многие тестировщики при переходе в менеджеры теряют связь с землей так сказать. Все лекции читают да мэнеджерят, а вот если проверить что нить то уже и забыли как это делается ручками то.

[DmitriyQA]

Мне вот всегда интересно было. В конторах, где дают такие задачи на собеседовании, боевые задачи приходят в таком же формате? Вот тебе приложение, что оно должно делать догадайся сам, ты же тестировщик!

Я даю наш сайт, и говорю пожалуйста найдите любые баги на продакшене, напишите любые 3 теста и автоматизируйте их. Никакой документации не даю. С документацией любой сможет то))

[Dalay_LAMO]

Кто пользуется не поддерживаемыми браузерами типа оперы его проблемы

А можно поинтересоваться, кем опера не поддерживается?

[Dalay_LAMO]

По моим критериям его должен легко пройти middle QA.

Ох уж это неистребимое желание ввести цветовую дифференциацию штанов...

[Spock]

 

 

А можно поинтересоваться, кем опера не поддерживается? 

уже практически никем, даже Сафари ценят больше

[SALar]

 

Мне вот всегда интересно было. В конторах, где дают такие задачи на собеседовании, боевые задачи приходят в таком же формате? Вот тебе приложение, что оно должно делать догадайся сам, ты же тестировщик!

Я даю наш сайт, и говорю пожалуйста найдите любые баги на продакшене, напишите любые 3 теста и автоматизируйте их. Никакой документации не даю. С документацией любой сможет то))

 

Без доки круче конечно.

 

Но вот года два с половиной назад мы с Василием проводили эксперимент:

"Программа относится к такому-то классу. Программу не дадим, доки не дадим, ничего не дадим. Найдите несколько ошибок."

И ведь находили жеж.

 

С сайтом то почти любой сможет.

[Vasiliy]

 

Че-то я даже первый уровень не осилил, не понимаю логику

Я думаю все проблема в том что многие тестировщики при переходе в менеджеры теряют связь с землей так сказать. Все лекции читают да мэнеджерят, а вот если проверить что нить то уже и забыли как это делается ручками то.

 

 

Камень в огород) Я его подниму, подержу в руках и брошу на землю, вообще предлагаю зарыть))

Это не связь с землей, это другие умения. Да теряем, но приобретаем много новых. Потому что задача уже не протестировать, а организовать в группу, чтобы стабильно работали, чтобы огораживать от внешних проблем и решать внутренние.

 

 

 

Мне вот всегда интересно было. В конторах, где дают такие задачи на собеседовании, боевые задачи приходят в таком же формате? Вот тебе приложение, что оно должно делать догадайся сам, ты же тестировщик!

Я даю наш сайт, и говорю пожалуйста найдите любые баги на продакшене, напишите любые 3 теста и автоматизируйте их. Никакой документации не даю. С документацией любой сможет то))

 

 

Что за святая уверенность, что тестировщик должен уметь работать без документации, только с одним исследуемым объектом? У вас при работе тоже нет никакой документации? У вас разработчики передают вам приложение и говорят: "Надо проверить, чтоб работало"?

 

У меня на проекте сейчас описание общей архитектуры идет листов на 150-200, требования на каждую АС объемом от 100 до 250 листов, примерно. В бизнес-цепочке таких АС может быть от 10 до 20+ примерно.

 

И, уверяю вас, даже с документацией далеко не любой может справиться с тестированием.

[Vasiliy]

 

Кстати,  в Safari/Mac OS в 4-ом уровне баг есть ;) 

Отвечу сразу по поводу всех браузеров.

А) Поддерживать все браузеры нет ни времени и желания. Проверено, что орошо работает только в хроме. Я не юзер френдли девелопер имхо.

Кто пользуется не поддерживаемыми браузерами типа оперы его проблемы

 

 

У вас пользователям вашего сайта так же служба поддержки отвечает?)

[Snap]

 

 

Кстати,  в Safari/Mac OS в 4-ом уровне баг есть ;) 

Отвечу сразу по поводу всех браузеров.

А) Поддерживать все браузеры нет ни времени и желания. Проверено, что орошо работает только в хроме. Я не юзер френдли девелопер имхо.

Кто пользуется не поддерживаемыми браузерами типа оперы его проблемы

 

 

У вас пользователям вашего сайта так же служба поддержки отвечает?)

 

Обычно отвечают: "Попробуйте обновить браузер или использовать другой". Вы не знали? )

[Vasiliy]

В моем понимании "Это ваши проблемы" и "Обновите браузер" две разные фразы с разным смыслом)

[Spock]

у многих Опера просто не входит в число "поддерживаемых браузеров", так как и пользователей мало, и поддержка Оперы выходит дорогая, так как много чего отображается "не так"

 

и поддержка просто указывает на тот список

[SALar]

Наше приложение работает в IE4. И все. И так будет. И так будет всегда.

 

Зачем веб приложение то делали?!?! Да сделайте вы его да делфях. Да хоть на древнем турбодейсике. Да хоть на коболе. Поддерживать (устанавливать, и т.д.) проще будет.

[Spock]

 

 

Зачем веб приложение то делали?!?!

у нас например приложение реализовано как плагин к Джире, а Джира естественно веб

[Snap]

В моем понимании "Это ваши проблемы" и "Обновите браузер" две разные фразы с разным смыслом)

Я считаю, что если говорят "Извините за доставленные неудобства, исправим недочет в ближайшее время", то это означает "наши проблемы".

А если не считают это недочетом на своей стороне и советуют что-то пользователю, получается, что это "его проблемы".

[DmitriyQA]

 

Кто пользуется не поддерживаемыми браузерами типа оперы его проблемы

А можно поинтересоваться, кем опера не поддерживается?

 

Пожалуйста, спсиок бразуеров который поддерживает гугл:

• Google Chrome
• Firefox
• Safari
• Internet Explorer и Microsoft Edge

В остальных тоже как-бе работает, но есть кучу багов, которые никто чинить не собирается в виду неприемлимого низкого количества юзеров. Опера умерла, нужно ее похоронить забыть и перестать ностальгировать. И вобще купить смартфон а не пользоваться java приложением опера.

 

https://support.goog...m=Desktop&hl=ru

[DmitriyQA]

 

 

Че-то я даже первый уровень не осилил, не понимаю логику

Я думаю все проблема в том что многие тестировщики при переходе в менеджеры теряют связь с землей так сказать. Все лекции читают да мэнеджерят, а вот если проверить что нить то уже и забыли как это делается ручками то.

 

 

Камень в огород) Я его подниму, подержу в руках и брошу на землю, вообще предлагаю зарыть))

Это не связь с землей, это другие умения. Да теряем, но приобретаем много новых. Потому что задача уже не протестировать, а организовать в группу, чтобы стабильно работали, чтобы огораживать от внешних проблем и решать внутренние.

 

 

 

Мне вот всегда интересно было. В конторах, где дают такие задачи на собеседовании, боевые задачи приходят в таком же формате? Вот тебе приложение, что оно должно делать догадайся сам, ты же тестировщик!

Я даю наш сайт, и говорю пожалуйста найдите любые баги на продакшене, напишите любые 3 теста и автоматизируйте их. Никакой документации не даю. С документацией любой сможет то))

 

 

Что за святая уверенность, что тестировщик должен уметь работать без документации, только с одним исследуемым объектом? У вас при работе тоже нет никакой документации? У вас разработчики передают вам приложение и говорят: "Надо проверить, чтоб работало"?

 

У меня на проекте сейчас описание общей архитектуры идет листов на 150-200, требования на каждую АС объемом от 100 до 250 листов, примерно. В бизнес-цепочке таких АС может быть от 10 до 20+ примерно.

 

И, уверяю вас, даже с документацией далеко не любой может справиться с тестированием.

 

 

У нас разная специфика работы. Я когда работал в банке у меня была куча документации. Ее изучали и самое веселое когда баги были в ней самой. 

А вот после того как я перестал работать с отчественным заказчиком документации почти не стало; В wix.com ее почти не вели, обычно все ограничивается мокапом + короткие спеки и пару юзер стори. На продукт такого размера что цикл тестирования и фиксов берет 3-4 недели. И справлялись отлично. Хороший тест план - и в котором тестировщик сам продумывает и согласовывает все требования, и все!

[Freiman]

Хороший тест план - и в котором тестировщик сам продумывает и согласовывает все требования, и все!

Вы сначала пишете тест-план и указываете требования, а потом по нему программисты разрабатывают новую фичу?