Сообщений в теме: 33

[Little_CJIOH]

IMHO вы все правильно предположили про равносторонний НЕ треугольник, так что добавляйте обратно кейс N/Y/Y/Y, он возможен при a=b=c=0

[Sparkle]

Добрый Вечер! Это снова я, ваша головная боль :) 

Следующий вопрос: 

Вопрос 7:

 

Q. 16: You are going to be testing a small camera. To keep it simple, there are only two buttons: the power button and the shutter button. The camera will act as an automatic focus and exposure camera when the shutter button is pressed halfway and then stopped for 0.4 seconds before the button press is completed. If the shutter button is simply pressed all the way without stop-ping, the camera will act as a single exposure, infinity focus camera.

Given the following state transition diagram, how many rows would its matching state transition table contain?

 

 

 

A. 24 

B. 20 

C. 18 

D. 6 

 

Я вооружаюсь Ли Коупландом и Грегори Басом.

 

Итак. У меня есть 4 стадии и 5 возможных действий: 

 

 

Коупланд просто перебирает каждое с каждым. Получается вот так: 

 

Это получается 20 строк, то есть тестов, НО те строки, которые выделены жирным, на мой взгляд, можно нафиг можно удалить, потому что: 

- отпустить кнопку можно только когда она уже нажата, а в просто включенном и просто выключенном состоянии ее отпустить никак. Это минус строки 5 и 10

- Если кнопка нажата на половину, то это уже не состояние В, это уже С, так что 9 строку тоже убираем

- Из состояния Фокусировки уже нельзя ни нажать кнопку в половину и нажать ее сразу целиком. Это убирает строки 12 и 13

- Относительно действий из 4 состояния вообще сложно. То есть я так понимаю. что состояние snap picture - это состояние при нажатой полностью кнопке, соответственно мы не можем ее больше никак нажать. Это минус строки 17,18 и 19. 

То есть таблица начинает выглядеть вот так: 

 

И вообще-то я бы по-хорошему на этом бы и остановилась. 

то есть получается ответ 12, но такого ответа нет (а вообще я посмотрела, что ответ С -18) 

 

Тогда обратимся к Грехаму Басу. У них там, окромя 0-switch покрытия, существует еще и 1-switch: 

Получается вот так: 

 

И вроде как выходит 18 кейсов. 

 

Но только у меня вопрос. Вот у Коупланда нигде не сказано про  1-switch,  а у Баса - нигде про то, что надо перебрать каждое с каждым.  Причем у Коупланда в этой переборке никуда не деваются невозможные строки. 

 

Засим вопрос. Я вообще эту технику правильно понимаю? на экзамене-то не будет возможности подогнать.

[Little_CJIOH]

/me устыдился и пошел читать Коупланда и Баса

[Spock]

 

 

- отпустить кнопку можно только когда она уже нажата, а в просто включенном и просто выключенном состоянии ее отпустить никак. Это минус строки 5 и 10

отпустить кнопку в выключенном состоянии можно так:

1. сделал снимок но не отпускаешь кнопку

2. выключаешь камеру

3. отпускаешь кнопку

 

отпустить кнопку во включенном состоянии можно так:

1. при выключенной камере нажал на кнопку

2. включил камеру

3. отпустил кнопку

 

или так:

1. делаешь фото но кнопку не отпускаешь

2. потом отпускаешь кнопку 

 

 

- Из состояния Фокусировки уже нельзя ни нажать кнопку в половину и нажать ее сразу целиком. Это убирает строки 12 и 13

может имеют ввиду что можно не дожидаясь конца фокусировки "дожать" кнопку и тогда будет дефолтный снимок без фокуса

 

 

 

- Относительно действий из 4 состояния вообще сложно. То есть я так понимаю. что состояние snap picture - это состояние при нажатой полностью кнопке, соответственно мы не можем ее больше никак нажать. Это минус строки 17,18 и 19. 

состояние "snap picture" может длиться несколько секунд, особенно когда у фотоаппарата медленный процессор, выставлено максимальное качество, и флешка медленная - тогда можно и понажимать кнопки пока аппарат "делает фотографию". может это имеют ввиду?

 

по мне так диаграмма "надуманная" и неправильная. не описаны отжатия кнопок, переход в моментальный снимок без фокуса если не дождаться фокусировки, не описано включение например с полностью и наполовину нажатой кнопкой съёмки

[ILI]

 

Вопрос 6: 

Q. 15: Refer to the following decision table. Which of the following is correct based on what you see in the decision table?

 

 

A. There are no non-exclusive rules in this decision table.

B. There is one non-exclusive rule: Balance OK?

C. All of the conditions in the decision table are non-exclusive rules

D. There is one non-exclusive rule: Payment late?

 

Так. Поехали. 

Честно говоря у меня возникают вопрос, "Что такое non-exclusive rule". Неисключительное правило? То, которое нельзя исключить? От которого меняется результат? 

Если да, тогда это Payment Late. Ответ D

 

Согласно ответам да :) Ура. 

 

 Привет! А можете более детально пояснить почему такой ответ выбрали? Спасибо)

[Sparkle]

Привет! А можете более детально пояснить почему такой ответ выбрали? Спасибо)

Сорри, за долгий ответ, только сейчас увидела. 

 

Так. Если я правильно понимаю, то non-exclusive rule  это такое условие, которое влияет только на одно действие.

 

То есть в данном случае если владелец счета заплатил (видимо по кредиту) слишком поздно, с него снимается "платеж за опоздание". И ни на что другое это условие не влияет и никаким другим образом это действие не получить. 

 

То есть технически можно сократить число тестов по этой таблице, убрав строчки Payment late и Charge late fee. И заменив их просто двумя тестами (1)поздно заплатил → снять "платеж за опоздание", 2)во время заплатил → не снимать "платеж за опоздание").

 

.

[DaniilGostryj]

Автор, удалось ли сдать экзамен? 

Кстати, вопросы с 1 страницы относятся к  Technical Test Analyst

[Sparkle]

Автор, удалось ли сдать экзамен? 

Кстати, вопросы с 1 страницы относятся к  Technical Test Analyst

Не-а) 

До проходного балла не хватило 0,83% :))  

Но успех - это переходить от неудачи к неудаче с неугасаемым энтузиазмом)) В феврале попробую сдать снова) Теперь я гораздо более подкована, и чесгря (как мне кажется), я вообще ВСЁ понимаю))) 

[Spock]

"ВСЁ понимать" для этого экзамена недостаточно, нужна ещё удача когда в самих задачах баги

Тут вспомним фотоаппарат, у которого в выключенном состоянии можно зажать кнопку "фото" и только потом включить. Хотя в диаграмме состояний такого и не было

[DaniilGostryj]

 

Вопрос 3: 

 

Q. 12: A bank has several different levels of awards / penalties that it showers on its customers. Both are based on the amount of dollars in customers' various accounts. Assume that you have a test client with five (5) different accounts that are subject to these rules. Different types of accounts are calculated differently, even though the trigger amounts are the same for all accounts. The rules for any given period are as follows:

# Negative balances are penalized by a fee.

# Balances at or below $25 ate penalized by loss of interest. 

# Balances at or below 51,000 are penalized by low interest.

# Balances above $1,000 get full interest.

# Balances above S100,000 get full interest and a 5200 interest bonus.

Assuming that we are interested in equivalence class testing, how many test cases do we need minimum for thin client?

A. 4 

B. 5 

C. 25 

D. 40

 

Опять эти классы эквивалентности. 

Итак, все вроде бы просто. 

 

(-∞;0)[0;25](25;1000] (1000;10000](100000;+∞), Но тут влезает часть про # Balances at or below 51,000 are penalized by low interest., которая конфликтует с предыдущими классами. То есть как бы классы выглядят так: (-∞;0)[0;25](25;1000)[1000;51000](51000;10000](100000;+∞),

Хотя вроде как 4 условие перекрывает третье. 

 

в общем, если использовать первоначально определенные классы, то тестов получается 5Х5=25 (ответ С и он правильный), но для этого надо просто проигнорировать третье условие. 

А если не игнорировать его, то получается 5Х6 = 30 и такого ответа вообще нет. 

 

Хотя то, что они игнорируют выешупомянутое условие, подтверждается в следующем вопросе. 

Но мне не ясно с какого перепуга его выкидывают. 

 

А как получается 5x5 = 25 ? 

[Spock]

 

 

А как получается 5x5 = 25 ? 

есть 5 типов аккаунтов

есть 5 эквивалентных классов

 

значит каждый тип аккаунта тестируем с каждым эквивалентным классом

[DaniilGostryj]

 

Автор, удалось ли сдать экзамен? 

Кстати, вопросы с 1 страницы относятся к  Technical Test Analyst

Не-а) 

До проходного балла не хватило 0,83% :))  

Но успех - это переходить от неудачи к неудаче с неугасаемым энтузиазмом)) В феврале попробую сдать снова) Теперь я гораздо более подкована, и чесгря (как мне кажется), я вообще ВСЁ понимаю))) 

 

Были ли на экзамене какие то вопросы из этого документа? 

https://drive.google...eTZiamVQVkNxM00

[DaniilGostryj]

 

Автор, удалось ли сдать экзамен? 

Кстати, вопросы с 1 страницы относятся к  Technical Test Analyst

Не-а) 

До проходного балла не хватило 0,83% :))  

Но успех - это переходить от неудачи к неудаче с неугасаемым энтузиазмом)) В феврале попробую сдать снова) Теперь я гораздо более подкована, и чесгря (как мне кажется), я вообще ВСЁ понимаю))) 

 

Удалось ли сдать экзамен в феврале? я завтра иду 

[SHINNOK]

Никто не знает, где можно взять образцы вопросов на русском языке?