Сообщений в теме: 3

[Nannet]

Доброго всем времени суток!

Прошла (вернее, завалила) два собеседования. При этом оба проходили, на мой взгляд, довольно успешно (судя по кол-ву правильных ответов на вопросы интервьюеров). По первому обратной связи нет, по второму - отвечала правильно, но неуверенно (использовала много вводных слов типа "мне кажется", "у меня нет опыта, но я думаю, что..." и т. п.), а им нужен человек, "способный принимать решения, пусть и неправильные".

Отсюда вопрос: каков портрет идеального тестировщика, кого ищут работодатели? И кто уж точно не подходит для этой профессии - так, что и не стоит пробовать? Заранее благодарю за ответы.

[Molechka]

В каждой компании свое вИдение идеального тестировщика, какого-то универсального ответа тут нет.

Завалили два, пробуйте дальше

[Vad1m198]

так, что и не стоит пробовать?

Пробовать стоит всегда.

А по теме, то тестировщик должен уметь налаживать контакт (с разработчиками, менеджерами, другими тестировщиками). Уметь спрашивать и выспрашивать иногда очень настойчиво.

[Little_CJIOH]

Доброго всем времени суток!

Прошла (вернее, завалила) два собеседования. При этом оба проходили, на мой взгляд, довольно успешно (судя по кол-ву правильных ответов на вопросы интервьюеров). По первому обратной связи нет, по второму - отвечала правильно, но неуверенно (использовала много вводных слов типа "мне кажется", "у меня нет опыта, но я думаю, что..." и т. п.), а им нужен человек, "способный принимать решения, пусть и неправильные".

Отсюда вопрос: каков портрет идеального тестировщика, кого ищут работодатели? И кто уж точно не подходит для этой профессии - так, что и не стоит пробовать? Заранее благодарю за ответы.

Не парьтесь, в каждой избушке свои погремушки. на всех не угодите. Мне с год назад впрямую сказали что не понимают, почему я претендую на должность старшего тестировщика, а пол года назад, что я лучший кандидат технически, но английский необходим fluent. Примерно 1 из 5 собеседований я проваливаю с треском