Сообщений в теме: 46

[Spock]

 

 

Никто ничего не фиксил. 

да, странно. ошибку с зумом не фиксили но отображается теперь правильно... и это не апдейт хрома, перепроверил на 53м: всё масштабируется хорошо и на 53м десктопном, и на 54м десктопном, и на андроид хроме

 

может апдейт third-party библиотеки... или сборки... либо ещё чего...

[Snap]

  Их интересуют "серьезные" ошибки

когда главная страница сайта отображается некорректно на андроид хроме с масштабом по умолчанию - да, это серьёзная ошибка. такая заинтересует и начальника

Я уже начинал подумывать, что задел вас за живое.

 

 Vasiliy сказал(а) 28 Окт 2016 - 10:01:

Если бы я ставил подобные ошибки заказчикам (если подобное поведение не описано в ТЗ), меня бы закидали тухлыми помидорами и минусами в репу.

Вы правы. Только на мой взгляд заведение ошибок и показ их Бизнесу это разные вещи.Я, например, не работаю и не работал в ситуации, когда задача идет от высокого руководства со стороны Бизнеса.Отчет сдается лиду/начальнику, а он сам дальше решает, что показывать выше. Да и приоритеты не зря придуманы)

Наверное, у нас разные "заказчики". У вас возможно крупные компании, у меня обычно это небольшой интернет-магазин, сайт-визитка, где нет лида, с удаленными программистами и т.п., которым нужна единоразовая проверка. Заказчик разумеется перед тем как отправить отчет с ошибками на исправление, "премодерирует" его, чтобы оценить, как было проведено тестирование и высказывает свое "фи".

[Vasiliy]

Да, у нас с вами разное окружение.

[SALar]

 

 

 

 Их интересуют "серьезные" ошибки

когда главная страница сайта отображается некорректно на андроид хроме с масштабом по умолчанию - да, это серьёзная ошибка. такая заинтересует и начальника

 

http://www.htsts.ru/ - у этой компании сайт лет пять выглядел как будто его делал не студент, а школьник. Что не мешало компании заключать миллиардные сделки.  И да, миллиард - это не рублей. И офис был соответствующий. 

[Сергей]

 

 

 

 

 Их интересуют "серьезные" ошибки

когда главная страница сайта отображается некорректно на андроид хроме с масштабом по умолчанию - да, это серьёзная ошибка. такая заинтересует и начальника

 

http://www.htsts.ru/ - у этой компании сайт лет пять выглядел как будто его делал не студент, а школьник. Что не мешало компании заключать миллиардные сделки.  И да, миллиард - это не рублей. И офис был соответствующий. 

 

 

Так он и сейчас глючный)

Сергей, вы прекрасно понимаете, что сайты бывают разные, кто-то живет сайтом, а кто-то держит сайт для информации с контактами.

[KraT_by]

 

баг заводить однозначно стоит

достаточно серьёзно, заполнять можно

Серьёзно?
Заводить баг на "ошибку", которую никто никогда не будет фиксить? Какая-то не очень рациональная трата времени, оплаченного работодателем...

И хотелось бы увидеть, как предполагается оформить такой "баг". Вёрстка едет на конкретном разрешении + масштабе?

 

Ужас какой. Если проблема есть, она всегда должна быть заведена, даже если по дефолту будет в статусе Won't fix

[Dalay_LAMO]

Ужас какой. Если проблема есть, она всегда должна быть заведена, даже если по дефолту будет в статусе Won't fix

Это догма?
И наличие в трекере статуса "won't fix" вы тоже считаете само собой разумеющимся?
Ну и варианты ответов на вопросы из процитированного поста хотелось бы увидеть.