Всем привет! Увеличив масштаб на данном сайте, "поехала" верстка. Если точнее, текст немного вылез за границы блока. Это норм?
ЗЫ: скрин прилагаю.
Отправлено 15 октября 2016 - 17:46
Всем привет! Увеличив масштаб на данном сайте, "поехала" верстка. Если точнее, текст немного вылез за границы блока. Это норм?
ЗЫ: скрин прилагаю.
Отправлено 16 октября 2016 - 08:26
Отправлено 17 октября 2016 - 07:58
Всем привет! Увеличив масштаб на данном сайте, "поехала" верстка. Если точнее, текст немного вылез за границы блока. Это норм?
Отправлено 17 октября 2016 - 08:44
баг заводить однозначно стоит
потом по процессу решается стоит чинить или отложить. ошибка потом может вылезти где угодно, на мобильных аппликациях например, и текст на главной может быть затронут
пс:
проверил - баг воспроизводится на главной странице с последним хромом под виндовс
достаточно серьёзно, заполнять можно
Отправлено 17 октября 2016 - 09:06
проверил на мобильном хроме - разметка сломана даже на дефолтовом приближении
Отправлено 17 октября 2016 - 10:32
баг заводить однозначно стоит
достаточно серьёзно, заполнять можно
Отправлено 17 октября 2016 - 10:40
Отправлено 17 октября 2016 - 10:54
Серьёзно?
Заводить баг на "ошибку", которую никто никогда не будет фиксить? Какая-то не очень рациональная трата времени, оплаченного работодателем...
И хотелось бы увидеть, как предполагается оформить такой "баг". Вёрстка едет на конкретном разрешении + масштабе?
"сломана разметка на главной странице используя мобильный браузер" - конечно будут чинить такую, 100%
и в описании можно так же указать что ошибка происходит и при изменении масштаба на десктопном браузере
согласен с Vasiliy - так как кристального шара у нас нет, то мы не знаем будет ли баг фикситься в будущем или нет. поэтому надо заносить. это ведь и регрессионный баг может быть, может до каких-то изменений всё прекрасно работало
Отправлено 17 октября 2016 - 11:00
Вдруг политика парти изменится и будут править?
Еще аргумент. Создавая ошибку, мы экономим время следующих новичков. Чтобы через год не задавали такой же вопрос.
Отправлено 17 октября 2016 - 11:12
"сломана разметка на главной странице используя мобильный браузер" - конечно будут чинить такую, 100%
и в описании можно так же указать что ошибка происходит и при изменении масштаба на десктопном браузере
Отправлено 17 октября 2016 - 11:17
Отправлено 17 октября 2016 - 11:38
Из вашего примера - с менеджером разговаривали, обсуждая тикет в багобазе, или просто после его слов: "А мне тут об ошибке сообщили"?
Отправлено 17 октября 2016 - 12:03
В первом посте нет ни слова о "мобильном браузере". То, что её "будут чинить 100%" - я бы не был столь категоричен. Например, внутрикорпоративный портал, куда все заходят с рабочих компьютеров/ноутбуков. Будут чинить такой баг вёрстки?
да, в первом посте нет ни слова. именно поэтому взял и проверил сам другие варианты - и получилось что незначительная ошибка с десктопным браузером(может 1% пользователей поменяет зум) - оказалась значительной ошибкой с мобильным браузером (все мобильные пользователи получат ошибку)
То, что её "будут чинить 100%" - я бы не был столь категоричен.
на внутреннем портале конечно не будут чинить 100%. А вот когда все мобильные пользователи получат кривое форматирование на главной странице сайта - да, будут чинить
и в описании можно так же указать что ошибка происходит и при изменении масштаба на десктопном браузере
Это разные ошибки.
может разные а может и одна. может быть починив десктопный зум - на мобильной версии "само собой починится"
Отправлено 17 октября 2016 - 15:40
1. Если в требованиях есть корректная верстка при масштабе 150% - то ошибка. Если таких требований нет (скорее всего их нет), значит нет.
2. Мобильная версия - это совершенно другое. Не уверен, что у данного сайта есть адаптированная версия под мобильные устройства (кроме форума).
Отправлено 17 октября 2016 - 15:54
1. Если в требованиях есть корректная верстка при масштабе 150% - то ошибка. Если таких требований нет (скорее всего их нет), значит нет.
в требованиях много чего не бываетю например юзабилити если не будет - это не даёт права сайту быть совершенно неудобным и непонятным, мы не можем заявить "ну не было в требованиях что сайт должен быть удобным для пользователя, вот мы и сделали неудобным"
2. Мобильная версия - это совершенно другое. Не уверен, что у данного сайта есть адаптированная версия под мобильные устройства (кроме форума).
если более-менее сайт просто и хорошо написан, по стандартам - то скорее всего тогда обычная версия на хроме на андроиде хорошо отобразится
Отправлено 17 октября 2016 - 17:02
Отправлено 18 октября 2016 - 07:29
Из мухи слона раздули. Лучше завести, хотя бы для того, чтобы прикрыть свою ж... перед начальством, программистов в этом плане не слушайте, в одно ухо влетит, в другое вылетит. Приоритет и какую версию ставить - это уже не ваше дело.
"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс
Отправлено 18 октября 2016 - 09:31
Отправлено 18 октября 2016 - 18:56
в требованиях много чего не бываетю например юзабилити если не будет - это не даёт права сайту быть совершенно неудобным и непонятным, мы не можем заявить "ну не было в требованиях что сайт должен быть удобным для пользователя, вот мы и сделали неудобным"1. Если в требованиях есть корректная верстка при масштабе 150% - то ошибка. Если таких требований нет (скорее всего их нет), значит нет.
если более-менее сайт просто и хорошо написан, по стандартам - то скорее всего тогда обычная версия на хроме на андроиде хорошо отобразится2. Мобильная версия - это совершенно другое. Не уверен, что у данного сайта есть адаптированная версия под мобильные устройства (кроме форума).
1. А зачем делать сайт неудобным? Понятно, что понятие удобства у каждого свое. Но юзабилити в пределах разумного подразумевается априори. А такое, что сайт должен по умолчанию работать при масштабе 150% должно быть описано явно. Вы же не будете говорить "Сделайте мне автомобиль, чтобы у него были круглые руль и колеса"? А вот то, что автомобиль должен развивать скорость 150 км/ч и не развалиться на ходу, нужно указать дополнительно".
2. Не уверен, что данный сайт написан с нуля, скорее всего используется готовая платформа.
Отправлено 19 октября 2016 - 09:11
1. А зачем делать сайт неудобным? Понятно, что понятие удобства у каждого свое. Но юзабилити в пределах разумного подразумевается априори. А такое, что сайт должен по умолчанию работать при масштабе 150% должно быть описано явно. Вы же не будете говорить "Сделайте мне автомобиль, чтобы у него были круглые руль и колеса"? А вот то, что автомобиль должен развивать скорость 150 км/ч и не развалиться на хожу нужно указать дополнительно".
например "на андроид хроме поехала вёрстка, так же поехала при 150% на десктопе" - этот фикс в пределах разумного
а просто "поехала вёрстка на 150% на десктопе" - уже менее критично
А зачем делать сайт неудобным?
да легко и повсеместно. просто девелопер быстро сделает и особо никто не протестирует удобно ли - вот и получится неудобным. например дату вводить руками без "календарика", неправильный порядок полей, нет таб-навигации, ошибки нечитаемые типа "ORA-12345" и т.п.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных