Перейти к содержимому

Фотография

это можно считать за баг?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 46

#1 allsolovey

allsolovey

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:соловьев алексей
  • Город:Москва

Отправлено 15 октября 2016 - 17:46

Всем привет! Увеличив масштаб на данном сайте, "поехала" верстка. Если точнее, текст немного вылез за границы блока. Это норм?

 

ЗЫ: скрин прилагаю. 

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  bag.png   463,84К   9 Количество загрузок:

  • 0

#2 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 16 октября 2016 - 08:26

За баг считать можно. А за ошибку, которую будут исправлять, - нет:)
  • 0

#3 Dalay_LAMO

Dalay_LAMO

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 265 сообщений
  • ФИО:Дмитрий
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 17 октября 2016 - 07:58

Всем привет! Увеличив масштаб на данном сайте, "поехала" верстка. Если точнее, текст немного вылез за границы блока. Это норм?


Если коротко, то - норм. Баг заводить не стоит.
  • 0

#4 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 17 октября 2016 - 08:44

баг заводить однозначно стоит

 

потом по процессу решается стоит чинить или отложить. ошибка потом может вылезти где угодно, на мобильных аппликациях например, и текст на главной может быть затронут

 

пс:

проверил - баг воспроизводится на главной странице с последним хромом под виндовс

 

достаточно серьёзно, заполнять можно


  • 0

#5 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 17 октября 2016 - 09:06

проверил на мобильном хроме - разметка сломана даже на дефолтовом приближении


  • 0

#6 Dalay_LAMO

Dalay_LAMO

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 265 сообщений
  • ФИО:Дмитрий
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 17 октября 2016 - 10:32

баг заводить однозначно стоит

достаточно серьёзно, заполнять можно


Серьёзно?
Заводить баг на "ошибку", которую никто никогда не будет фиксить? Какая-то не очень рациональная трата времени, оплаченного работодателем...

И хотелось бы увидеть, как предполагается оформить такой "баг". Вёрстка едет на конкретном разрешении + масштабе?
  • 0

#7 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 17 октября 2016 - 10:40

Вдруг политика парти изменится и будут править?
Еще аргумент. Создавая ошибку, мы экономим время следующих новичков. Чтобы через год не задавали такой же вопрос.
  • 1

#8 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 17 октября 2016 - 10:54

 

 

Серьёзно?
Заводить баг на "ошибку", которую никто никогда не будет фиксить? Какая-то не очень рациональная трата времени, оплаченного работодателем...

И хотелось бы увидеть, как предполагается оформить такой "баг". Вёрстка едет на конкретном разрешении + масштабе? 

"сломана разметка на главной странице используя мобильный браузер" - конечно будут чинить такую, 100%

и в описании можно так же указать что ошибка происходит и при изменении масштаба на десктопном браузере

 

согласен с Vasiliy - так как кристального шара у нас нет, то мы не знаем будет ли баг фикситься в будущем или нет. поэтому надо заносить. это ведь и регрессионный баг может быть, может до каких-то изменений всё прекрасно работало


  • 0

#9 Dalay_LAMO

Dalay_LAMO

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 265 сообщений
  • ФИО:Дмитрий
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 17 октября 2016 - 11:00

Вдруг политика парти изменится и будут править?


Я хочу понять, что именно "будут править" - едущую вёрстку на конкретном сочетании "разрешение + масштаб"? Или все возможные сочетания? Все ведь понимают, что багфикс стоит денег и затраты на фикс должны быть ниже тех потерь, которые компания несёт от наличия такого "бага"?
Например, на главной Яндекса тоже есть этот "баг", и в тех проектах, над которыми я работаю, тоже есть этот "баг". Более того, с менеджером, который обратил на него внимание, проводился разговор, почему мы это фиксить не будем.

Еще аргумент. Создавая ошибку, мы экономим время следующих новичков. Чтобы через год не задавали такой же вопрос.


А у вас новички изучают все открытые баги?
  • 0

#10 Dalay_LAMO

Dalay_LAMO

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 265 сообщений
  • ФИО:Дмитрий
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 17 октября 2016 - 11:12

"сломана разметка на главной странице используя мобильный браузер" - конечно будут чинить такую, 100%


В первом посте нет ни слова о "мобильном браузере". То, что её "будут чинить 100%" - я бы не был столь категоричен. Например, внутрикорпоративный портал, куда все заходят с рабочих компьютеров/ноутбуков. Будут чинить такой баг вёрстки?
При такой формулировке разработчик может вернуть задачу обратно, отписав, что "на разрешении 1280x800 в мобильном хроме ошибки не наблюдается" (и это правда).

и в описании можно так же указать что ошибка происходит и при изменении масштаба на десктопном браузере


Это разные ошибки.
  • 0

#11 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 17 октября 2016 - 11:17

Не открытые. У нас на одном проекте были версии В следующем году и Никогда. И состав этих версий было полезно перечитывать не только новичкам)
Про дорогой багфикс все знают. Но я веду речь к тому, что лучше знать и не править, чем не знать вовсе.
Из вашего примера - с менеджером разговаривали, обсуждая тикет в багобазе, или просто после его слов: "А мне тут об ошибке сообщили"?
  • 0

#12 Dalay_LAMO

Dalay_LAMO

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 265 сообщений
  • ФИО:Дмитрий
  • Город:Санкт-Петербург


Отправлено 17 октября 2016 - 11:38

Из вашего примера - с менеджером разговаривали, обсуждая тикет в багобазе, или просто после его слов: "А мне тут об ошибке сообщили"?


После его слов. Для нас, отдела разработки, это была несколько очевидная вещь, что на каких-то разрешениях при масштабировании вёрстка едет.
В принципе, если в компании практикуется заведение багов со статусом типа "won't fix", то завести можно. Про некую пользу для целей обучения и информирования согласен.
  • 0

#13 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 17 октября 2016 - 12:03

 

 

В первом посте нет ни слова о "мобильном браузере". То, что её "будут чинить 100%" - я бы не был столь категоричен. Например, внутрикорпоративный портал, куда все заходят с рабочих компьютеров/ноутбуков. Будут чинить такой баг вёрстки?

да, в первом посте нет ни слова. именно поэтому взял и проверил сам другие варианты - и получилось что незначительная ошибка с десктопным браузером(может 1% пользователей поменяет зум) - оказалась значительной ошибкой с мобильным браузером (все мобильные пользователи получат ошибку)

 

 

 

 То, что её "будут чинить 100%" - я бы не был столь категоричен. 

на внутреннем портале конечно не будут чинить 100%. А вот когда все мобильные пользователи получат кривое форматирование на главной странице сайта - да, будут чинить

 

 

и в описании можно так же указать что ошибка происходит и при изменении масштаба на десктопном браузере

 
Это разные ошибки. 

может разные а может и одна. может быть починив десктопный зум - на мобильной версии "само собой починится"


  • 0

#14 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 980 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 17 октября 2016 - 15:40

1. Если в требованиях есть корректная верстка при масштабе 150% - то ошибка. Если таких требований нет (скорее всего их нет), значит нет.

2. Мобильная версия - это совершенно другое. Не уверен, что у данного сайта есть адаптированная версия под мобильные устройства (кроме форума).


  • 0

#15 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 17 октября 2016 - 15:54

 

 

1. Если в требованиях есть корректная верстка при масштабе 150% - то ошибка. Если таких требований нет (скорее всего их нет), значит нет.

в требованиях много чего не бываетю например юзабилити если не будет - это не даёт права сайту быть совершенно неудобным и непонятным, мы не можем заявить "ну не было в требованиях что сайт должен быть удобным для пользователя, вот мы и сделали неудобным"

 

 

 

2. Мобильная версия - это совершенно другое. Не уверен, что у данного сайта есть адаптированная версия под мобильные устройства (кроме форума).

если более-менее сайт просто и хорошо написан, по стандартам - то скорее всего тогда обычная версия на хроме на андроиде хорошо отобразится


  • 0

#16 allsolovey

allsolovey

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:соловьев алексей
  • Город:Москва

Отправлено 17 октября 2016 - 17:02

На ipad2 в стандартном масштабе safari та же проблема)

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  image.png   628,62К   0 Количество загрузок:

  • 1

#17 Сергей

Сергей

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 245 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 октября 2016 - 07:29

Из мухи слона раздули. Лучше завести, хотя бы для того, чтобы прикрыть свою ж... перед начальством, программистов в этом плане не слушайте, в одно ухо влетит, в другое вылетит. Приоритет и какую версию ставить - это уже не ваше дело.


  • 1

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#18 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 18 октября 2016 - 09:31

Про это и шла речь))
  • 0

#19 Snap

Snap

    Специалист

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 980 сообщений
  • ФИО:Роман
  • Город:Москва


Отправлено 18 октября 2016 - 18:56

 

1. Если в требованиях есть корректная верстка при масштабе 150% - то ошибка. Если таких требований нет (скорее всего их нет), значит нет.

в требованиях много чего не бываетю например юзабилити если не будет - это не даёт права сайту быть совершенно неудобным и непонятным, мы не можем заявить "ну не было в требованиях что сайт должен быть удобным для пользователя, вот мы и сделали неудобным"

2. Мобильная версия - это совершенно другое. Не уверен, что у данного сайта есть адаптированная версия под мобильные устройства (кроме форума).

если более-менее сайт просто и хорошо написан, по стандартам - то скорее всего тогда обычная версия на хроме на андроиде хорошо отобразится

1. А зачем делать сайт неудобным? Понятно, что понятие удобства у каждого свое. Но юзабилити в пределах разумного подразумевается априори. А такое, что сайт должен по умолчанию работать при масштабе 150% должно быть описано явно. Вы же не будете говорить "Сделайте мне автомобиль, чтобы у него были круглые руль и колеса"? А вот то, что автомобиль должен развивать скорость 150 км/ч и не развалиться на ходу, нужно указать дополнительно".

 

2. Не уверен, что данный сайт написан с нуля, скорее всего используется готовая платформа.


  • 0

#20 Spock

Spock

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 772 сообщений
  • ФИО:Роман

Отправлено 19 октября 2016 - 09:11

 

 

1. А зачем делать сайт неудобным? Понятно, что понятие удобства у каждого свое. Но юзабилити в пределах разумного подразумевается априори. А такое, что сайт должен по умолчанию работать при масштабе 150% должно быть описано явно. Вы же не будете говорить "Сделайте мне автомобиль, чтобы у него были круглые руль и колеса"? А вот то, что автомобиль должен развивать скорость 150 км/ч и не развалиться на хожу нужно указать дополнительно".

например "на андроид хроме поехала вёрстка, так же поехала при 150% на десктопе" - этот фикс в пределах разумного

а просто "поехала вёрстка на 150% на десктопе" - уже менее критично

 

 

 

А зачем делать сайт неудобным?

да легко и повсеместно. просто девелопер быстро сделает и особо никто не протестирует удобно ли - вот и получится неудобным. например дату вводить руками без "календарика", неправильный порядок полей, нет таб-навигации, ошибки нечитаемые типа "ORA-12345" и т.п.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных