Сообщений в теме: 10

[Bess]

Собственно сабж.

Где эта граница.

Интерфейс ведь не только визуальная составляющая, но и правильно работы этой визуальной составляющей. Т.е. поидее функционал.

Или не верно?

[Little_CJIOH]

Интерфейс - это способ доступа без функциональности.
Ответьте на вопрос с какой целью вы хотите их разделить?

[Bess]

Т.е. если кнопка есть, но она не кликабельна/не переходит куда надо, то интерфейс верный, а функциональность имеет баг?

[Little_CJIOH]

Я вам вопрос не просто так задал.

Можете вы функциональность проверить без использования кнопки?

[Bess]

нет, не смогу

но понятия то разные тем не менее?
 

[Vasiliy]

Почему не сможете?

 

Обходной путь в интерфейсе?

Программно дернуть метод этой кнопки.

[Bess]

конкретно в моей работе нет подобного доступа

[Little_CJIOH]

А я таки дожму вопрос. С какой целью вы хотите разделить интерфейс и функциональность?

[Bess]

Чтобы в чеклистах отдельно описывать изменения, которые были сделана в интерфейсе

и под это также отделять тест-кейсы связанные с интерфейсом (визуальной составляющей в той мере в коей я понимаю интерфейс)

 

Скажем так, я пытаюсь выделить сущности в игре, чтобы составлять промежуточные чеклисты (промежуточные релизы до софт ланча):

1. Интерфейс (визуальная составляющая?)

2. Тексты/диалоги

3. Звуки/музыка

4. Механика боя

5. Механика захвата замка 

6. Механика туториала etc

.......

[Garm]

Визуальная часть отдельно, механика отдельно. По крайней мере я так разделяю, так как это позволяет больше сфокусироваться.
Есть задача на сверку интерфейсов с макетами, при проверке я смотрю совпадает ли кнопка по цвету, там ли она, тот ли шрифт и т.п.. Есть задача на функциональные проверки: кнопка должна триггерить ожидаемую реакцию.

 

В программировании есть MVC паттерн, собственно похожая штука.

[Little_CJIOH]

Собственно вы сами ответили на свой вопрос. У вас есть критерии по котором вы делите тест-кейсы на группы. Критерии по которым вы выделяете тесты в группу интерфейс и есть та граница, применимая для ваших конкретных целей.
Garm вот очень хороший пример привел