Сообщений в теме: 8

[AlexeyTurin]

1. Стоит ли браться за open-source проекты для наработки опыта и портфолио (ну или для повышения уровня)? На таких проектах наверняка плохо и со спецификацией на продукт, и со справками и руководствами пользователя - в итоге непонятны ни ожидаемые результаты, ни функционал программы. Только восстанавливать методом тыка, аналогиями со схожим софтом, консультациями с опытными пользователями продукта. 

2. Если стоит, то на каком уровне своего развития стоит этим заниматься? Например, я только двигаюсь в сторону тестировщика.

[Vasiliy]

Почему там плохо со спецификацией?

[user12]

ТС думает, что на других проектах все отлично - спека,  БА, которые расскажут все тебе о продукте, будет ПМИ, тест-кейсы, короткие спринты и билд через CI делается одной кнопкой )))

[AlexeyTurin]

Почему там плохо со спецификацией?

Если есть ссылки на гитхаб, то обычно вижу только исходники. Может еще документация автосгенерированная, но это все для программистов. У некоторых есть и документация для пользователей, но это не спецификация.

ТС думает, что на других проектах все отлично - спека, БА, которые расскажут все тебе о продукте, будет ПМИ, тест-кейсы, короткие спринты и билд через CI делается одной кнопкой )))

Я пока теорию изучаю (по Савину и Портнову), так что не знаю, как на самом деле.

Просто хочется совместить практику с интересом (ПО по моделированию и анимации).

[Freiman]

Чем раньше начать, тем больше легконаходимых багов :)

Спеки и доки могут быть и в open-source проектах, а могут и не быть в коммерческих продуктах.

 

Так что возьмите любой, который вам нравится, и начинайте над ним работать.

[Vasiliy]

Если есть ссылки на гитхаб, то обычно вижу только исходники. Может еще документация автосгенерированная, но это все для программистов. У некоторых есть и документация для пользователей, но это не спецификация.

Так гитхаб и предназначен для хранения исходников же. Документацию можно хранить отдельно.
 

Я пока теорию изучаю (по Савину и Портнову), так что не знаю, как на самом деле.
Просто хочется совместить практику с интересом (ПО по моделированию и анимации).

1. Если вы изучаете теорию, то вам рано делать выводы о процессах, имхо.
2. Не боитесь разочароваться в интересном деле, если загляните внутрь с позиции тестирования?)
3. У вас неправильное деление - для процессов нужны не коммерческая компания или опен-сорс. Их нужно выстраивать, а это делают люди. А люди и там и там примерно одинаковые:)

[AlexeyTurin]

1. Если вы изучаете теорию, то вам рано делать выводы о процессах, имхо.

2. Не боитесь разочароваться в интересном деле, если загляните внутрь с позиции тестирования?)
3. У вас неправильное деление - для процессов нужны не коммерческая компания или опен-сорс. Их нужно выстраивать, а это делают люди. А люди и там и там примерно одинаковые:)

 

2. Я сейчас на уровне "не понимаю, что не понимаю". Так что не понимаю, почему должен разочароваться.:)

1 и 3. "Выводы о процессах" - что за процессы?

[AlexeyTurin]

Смотрю 7е видео вебинара Портнова по тестированию. Оказывается, мануалы и руководства - это positive тестирование. А из него можно получить и negative тестирование.

[Vasiliy]

1. Если вы изучаете теорию, то вам рано делать выводы о процессах, имхо.
2. Не боитесь разочароваться в интересном деле, если загляните внутрь с позиции тестирования?)
3. У вас неправильное деление - для процессов нужны не коммерческая компания или опен-сорс. Их нужно выстраивать, а это делают люди. А люди и там и там примерно одинаковые:)

2. Я сейчас на уровне "не понимаю, что не понимаю". Так что не понимаю, почему должен разочароваться.:)
1 и 3. "Выводы о процессах" - что за процессы?

Процессы разработки - вы же переживаете, что именно их не будет на оперн-сорс прроектах.