Сообщений в теме: 12

[vit1251]

Привет,

 

    Ранее для некоторых тестовых сценариев мы использовали сервис сообщений http://www.mesghub.com/ возможно наш опыт и продукт Вам пригодиться.

 

    Если пригодиться пожалуйста не забывайте кинуть немного денег через кнопку Donate.

 

Спасибо.

[vit1251]

Так же есть в социальных сетях

 

https://vk.com/mesghub

https://www.facebook...groups/mesghub/

[aid]

Врать и спамить нехорошо. Вот теперь точно не воспользуюсь этим сервисом и никому не посоветую.

[Molechka]

Николай, почему? Зарегались и теперь вас заспамили?

[aid]

Ольга, нет, но тенденция к бессмысленным сообщениям у ТС очевидна. Кидать ссылки на пустые группы это бессодержательно и спам. А насчёт врать то тут как, приходит человек и пишет "Ранее для некоторых тестовых сценариев мы использовали сервис сообщений". Это вызывает доверие, я конечно больше доверяю коллеге по цеху, если он пользовался каким то инструментом и ему это помогло. Но ТС это представитель сервиса. Если бы ТС так и сказал без каких то хитрых маркетинговых штук - так и так, есть такой сервис, приглашаем опробовать это было бы одно. А так какой то обман, который отталкивает.

[Molechka]

Фраза "не забудьте пожертвовать нам бабла" намекает, что он причастен к проекту =)

Но да, первое сообщение не вселяет воодушевления ходить по ссылкам

[vit1251]

Врать и спамить нехорошо. Вот теперь точно не воспользуюсь этим сервисом и никому не посоветую.

 

Я согласен, что сообщение действительно не внушает доверие на то я вижу много причин, но я не вижу вранья в сообщении, а вижу только негативное восприятие. Возможно Вы просто строите свое предположение на основании отношения к рекламе в целом?

 

Относительно СПАМ сообщений, то сообщение размещено в открытом форуме и даже в разделе "Инструменты", а предлагаемый продукт является явным инструментом для тестирования.

 

Мне грустно подводить итог, но совершенно очевидно, что Вы как заразу распространили свой негатив на своих коллег в форуме и порочите своими высказываниями инструмент.

 

Фраза "не забудьте пожертвовать нам бабла" намекает, что он причастен к проекту =)

Но да, первое сообщение не вселяет воодушевления ходить по ссылкам

 

К сожалению, я действительно не умею писать рекламные сообщения, так как не учился и не работаю в "продажниках",

но я делюсь с Вами своим опытом решения конкретной проблемы и инструментом. Если Вам не подходит инструмент,

то просто пройдите мимо.

 

Конечно пожертвования это признание полезности инструмента и работы разработчиков и на них все участники получат печенья,

но вот пожертвования в виде обвинений нам совершенно не нужны. Более того обвинения в недостаточном наполнении групп в

социальных сетях звучат еще более печально. Продукт разработан для внутренних нужд откуда там взяться пользователям?

 

P.S. Я думаю, что очень сложно работать с негативной аудиторией, особенно это проявляется в российском сегменте (попробуйте так написать на StackOverflow забанят к чертям).

Обратите внимание на первое сообщение, человек еще даже до конца не разобрался с тем что ему дали, но уже имеет негативное мнение.

 

P.P.S. Подумайте, приятно ли работать с негативно настроенным пользователем? Не препятствует ли это развитию сообщества в целом и желанием сотрудничать с Вами? К чему приводит политика "обособленности" особенно в мире развития информационных технологий?

 

P.P.P.S. В продукте нет регистрации, так как мы проектировали его для внутреннего использования.

[aid]

"но я не вижу вранья в сообщении, а вижу только негативное восприятие" - софистика. Вы в какой компании работаете, какие задачи решали с помощью данного инструмента? Вы заинтересованная сторона, а не мнение независимого эксперта.

 

"а я делюсь с Вами своим опытом решения проблемы и инструментом" - поднимите мне очи и укажите где вы это делаете? Повторюсь, какие задачи решали, как инструмент помог в этом? Конкретно и желательно в сравнении с другими.

 

"Обратите внимание на первое сообщение, человек еще даже до конца не разобрался с тем что ему дали, но уже имеет негативное мнение" - моё негативное мнение появилось после вашего второго сообщения. Пустые, без участников и полезной информации группы это нормально? То есть, я при первом вашем сообщении прошел на сайт, посмотрел на инструмент. Вы дали ссылки на группы, я думал там есть полезная инфа, в частности по использованию инструмента. Её там нет. Мне нужно быть позитивным?

 

Много софистики и причитаний. Я уже сказал в первом сообщении, "сказали бы - так и так, есть такой сервис, приглашаем опробовать это было бы одно".

 

Про сообщество, напишите пост на том же хабре, как вы это придумали, как это работает, зачем это нужно, почему лучше других решений и никто ругать вас не будет. И это прямой и конструктивный совет. Не забудьте продонатить)

[vit1251]

"но я не вижу вранья в сообщении, а вижу только негативное восприятие" - софистика. Вы в какой компании работаете, какие задачи решали с помощью данного инструмента? Вы заинтересованная сторона, а не мнение независимого эксперта.

 

"а я делюсь с Вами своим опытом решения проблемы и инструментом" - поднимите мне очи и укажите где вы это делаете? Повторюсь, какие задачи решали, как инструмент помог в этом? Конкретно и желательно в сравнении с другими.

 

"Обратите внимание на первое сообщение, человек еще даже до конца не разобрался с тем что ему дали, но уже имеет негативное мнение" - моё негативное мнение появилось после вашего второго сообщения. Пустые, без участников и полезной информации группы это нормально? То есть, я при первом вашем сообщении прошел на сайт, посмотрел на инструмент. Вы дали ссылки на группы, я думал там есть полезная инфа, в частности по использованию инструмента. Её там нет. Мне нужно быть позитивным?

 

Много софистики и причитаний. Я уже сказал в первом сообщении, "сказали бы - так и так, есть такой сервис, приглашаем опробовать это было бы одно".

 

Про сообщество, напишите пост на том же хабре, как вы это придумали, как это работает, зачем это нужно, почему лучше других решений и никто ругать вас не будет. И это прямой и конструктивный совет. Не забудьте продонатить)

 

Предлагаю еще перечитать сообщение. В сообщении я делюсь с Вами историей "мы использовали инструмент" и собственно представлена ссылка на сам инструмент.

Ваше утверждение относительно "независимого эксперта" выдумано Вами и в сообщении явно не фигурирует.

 

Нарушен Вами предложенный "контракт" в строке "мнение независимого эксперта", таким образом Вы утверждаете, что Вам врут. Получилось,

что Вы создали условия в которых подумали, что врут.

 

Я не предоставляю услуг по поднятию очей. В первом сообщении Вам представлена ссылка на инструмент и Вы имеете возможность познакомиться с ним самостоятельно. Услуги по сравнению инструментов я пока не готов Вам оказывать в виду ограниченности во времени и простом нежелании.

 

Второе сообщение это результат невозможности отредактировать первое сообщение. Я не знаю о какой "норме" идет речь, но группы созданы для популяризации инструмента не только для аудитории сайта software-testing.ru, а так как решение о открытии инструмента принято сравнительно недавно, то и группы пока еще не наполнены.

 

Насчет позитивности или негативности решать Вам, но мне совершенно неприятно консультировать негативно настроенных пользователей.

 

Разрешите людям самостоятельно принимать решения как писать сообщения, пожалуйста. Почему Вы считаете себя в праве диктовать условия моего поведения на форуме?

 

Спасибо за Ваше предложение, будем думать относительно статьи, но сейчас нет не желания и возможности этим заниматься. Пару строк в отраслевом форуме считаю достаточно.

[aid]

 

 

"Вы очень много говорите" (с) Давайте так, по принципиальному пункту, чтобы вы не увиливали (и не плодить словеса): "В сообщении я делюсь с Вами историей "мы использовали инструмент"" значит ответьте наконец - "Вы в какой компании работаете, какие задачи решали с помощью данного инструмента?". Я специально упущу Ваши очень пространные и слабые рассуждения насчет Хабра и прочего. Как и Вашу смелость давать оценку другим решениям.

 

З.Ы. Не удержусь, насчет истории, извините за грубость, но как у вас с логикой? Или у вас история это сродни мифу? 

[vit1251]

Какую проблему можно решить получив ответы на поставленные вопросы относительно компании или решаемых проблем этой компанией? Напомню, что любая частная или личная информация может составлять коммерческую тайну. И очевидно, что попытки выяснения данной информации не приветствуются.

 

Я совершенно Вас не понимаю. Вы не могли бы более подробно обозначить суть Вашего вопроса относительно инструмента? Что не понятно и где Вы видите обман, а то на данный момент мы немого сместили фокус в какие-то второстепенные вопросы относительно манеры общения и лично меня.

[aid]

Очередной поток слов, без ответа. Вы упорно делаете вид, что не понимаете. А люди то глупые кругом, почитают и скажут, а ведь действительно, нет тут обмана! Вит404 прав на все 100%. Последняя попытка, следим за руками, напрягаем голову, морщим лоб. Вот ваши слова - 1. "В сообщении я делюсь с Вами историей "мы использовали инструмент". Ваши слова ещё ранее: 2."Ранее для некоторых тестовых сценариев мы использовали сервис сообщений <"блаблабла"> возможно наш опыт и продукт Вам пригодиться". Исходя из этого вопрос к вам - "Вы какие задачи решали с помощью данного инструмента? Каким образом?". То есть поделитесь уже наконец опытом, который вы обозначили как в наличии. А то пока в наличии только демагогия. 

[vit1251]

> "Вы какие задачи решали с помощью данного инструмента? Каким образом?"

 

Данный инструмент из себя представляет сервисную заглушку для обработки электронных сообщений (написано на главной странице сайта).

 

Данная сервисная заглушка позволяет решить вопросы связанные:

 

 - регистрацией на сайте с уникальными EMAIL адресами тестовых пользователей;

 - тестирование рассылки электронной почты;

 - тестирование уведомлений;

 - и т.д.

 

Более подробно можно прочитать в Wikipedia о подобных сервисах вот тут https://en.wikipedia...e_email_address.

 

Я успешно с помощью сайта решал вопросы:

 

 - тестирования регистрации;

 - тестирование рассылки электронной почты;

 - тестирование уведомлений;

 

P.S. Все время вопросы шли не по делу и ответы так же не по делу от того и идет Ваше раздражение. Изначально вопрос мог бы звучать "Какие задачи мне поможет решить данный инструмент? И какой же опыт Вы приобрели?". Вы задавали кучу второстепенных наводящих вопросов "какие вопросы я решал" и "какие стартапы я писал" и т.д. Соответственно Ваша история в трех предложениях: обвинил во вранье (я кстати все еще жду конкретного обвинения иначе это пустая провокация), затребовал частную информацию (какая разница где я работаю - может быть сейчас я машинами торгую), попытался выяснять какие-то коммерческие тайны (какая Вам разница, что в IBM полы моют например Fairy? это ни о чем не говорит вообще), потребовал статьи на хабре (не говорите что мне делать и не узнаете куда пойти), обвинил в демагогии (на неправильные вопросы очевижно получаете неправильные ответы).

 

P.P.S. Вы у соседа по парковке не спрашиваете где он работает или не хочет ли он написать статью о том рынке где купил аккумулятор(даже если ему скинули 50% стоимости на этот аккумулятор)? Предлагаю Вам спроецировать общение в форуме на рельную жизнь и как-то проще диалоги пойдут.