Сообщений в теме: 28

[aid]

 

 

 

" а ещё плюсы добавьте.

 

Тем более что не оглашён размер зп.

 

 

Ну, вот если бы плюсы был маст, тогда - да. А всяческие пингвины с сетями - дело наживное.

Размер зп - хех, подозреваю, что если бы в этом была проблема, то в топике давно бы уже отписались кандидаты, которых предлагаемый уровень оплаты насмешил :)

Хотя, конечно, это уже мои домыслы.

ТС, извиняюсь за флуд, но всё-равно же никто не отвечает ;)
 

 

 

А где обычно наживают пингвины да сети? Может мануальное тестирование веба или десктопа сильно прокачает скиллы конфигурирования джуниперов и знания сетевых протоколов?

 

в тестировании embedded ПО, IPTV и тому подобном.

 

 Как вариант разве что. Но вопрос требований, насколько конечно серьёзные знания нужны. Вообще, судя по отзывам, тестовые испытания (по крайней мере для девелоперов) в данной компании достаточно суровы, поэтому не удивительно, что мало кто подойдёт.

[Freiman]

В техподдержке не будет никаких нормальных знаний по линуксам и сетям. Это раз. Два - и сколько сидят? Огласите весь список пожалуйста. На самом деле, то, что вам кажется != на самом деле. Судя из описания вакансии по факту нужен человек с нормальным (а не опытом работы техподдом) опытом работы в сетевом/системном администрировании, которому моча в голову ударила пойти ещё в qa и не просто пойти, а уже вырасти и значительно.

У меня есть такой знакомый сисадмин, теперь занимается автоматизированным тестированием.
Линуксы, шеллы, протоколы и все такое знает отлично.
Перешел в тестировщики, потому что платят больше :)

[akaars]

 

Судя из описания вакансии по факту нужен человек с...

Как раз постом выше ответили, откуда взяться линуксу и сетям. Но вот там, как раз, с автоматизацией и программированием могут быть проблемы :(
Кстати, aid, просьба лично к Вам: не затруднит ли вас высказывать своё мнение в несколько менее агрессивной форме? Неприятно читать домыслы из серии "то, что кажется != то, что есть".

У меня, вроде, нигде в подписи не стоит "фанатичный солипсист" :)

[aid]

 

В техподдержке не будет никаких нормальных знаний по линуксам и сетям. Это раз. Два - и сколько сидят? Огласите весь список пожалуйста. На самом деле, то, что вам кажется != на самом деле. Судя из описания вакансии по факту нужен человек с нормальным (а не опытом работы техподдом) опытом работы в сетевом/системном администрировании, которому моча в голову ударила пойти ещё в qa и не просто пойти, а уже вырасти и значительно.

У меня есть такой знакомый сисадмин, теперь занимается автоматизированным тестированием.
Линуксы, шеллы, протоколы и все такое знает отлично.
Перешел в тестировщики, потому что платят больше :)

 

 

Это просто в общем экзотика, но я сам вообще такой, тока виндовый был, AD, exchange, PowerShell и так далее.

[aid]

 

 

Судя из описания вакансии по факту нужен человек с...

Как раз постом выше ответили, откуда взяться линуксу и сетям. Но вот там, как раз, с автоматизацией и программированием могут быть проблемы :(
Кстати, aid, просьба лично к Вам: не затруднит ли вас высказывать своё мнение в несколько менее агрессивной форме? Неприятно читать домыслы из серии "то, что кажется != то, что есть".

У меня, вроде, нигде в подписи не стоит "фанатичный солипсист" :)

 

 

Вы просто интонируете, когда читаете, вот и думаете, что я агресивен, буду смайлики ставить, будет этакий эмо-чатег... Так вот, всё же, с чего же вы взяли, что хороших автоматизаторов вообще и в частности тут полным полно, а самое главное что они без работы сидят?)

[akaars]

 

Так вот, всё же, с чего же вы взяли, что хороших автоматизаторов вообще и в частности тут полным полно, а самое главное что они без работы сидят?)

Я не говорил, что именно хороших ;) Но по количеству тем и постов про автоматизацию создается ощущение, что их (автоматизаторов, то бишь), действительно, не мало.

А насчёт того, где и как они сидят - тут дело такое. Сегодня ты работаешь, а завтра хоп - и уже нет (здесь может быть как грустный, так и весёлый смайлик - в зависимости от).

Сама позиция выглядит интереснее, чем тестить сайты (на мой вкус, да не примут это веб-тестировщики за пренебрежение), висит аж с июля. Вот я и выразил удивление :)

[Little_CJIOH]

 

 

 

ага, массой. Безсистемных. Особенно в техподдержке скрипты пишут на раз-два.

Вы спросили откуда бы взяться линуксу и сетям. Я ответил.

Касаемо скриптов и программирования - это уже другое дело. Но, учитывая, сколько на форуме сидит автоматизаторов - тоже не выглядит чрезмерным запросом.

 

 

В техподдержке не будет никаких нормальных знаний по линуксам и сетям. Это раз. Два - и сколько сидят? Огласите весь список пожалуйста. На самом деле, то, что вам кажется != на самом деле. Судя из описания вакансии по факту нужен человек с нормальным (а не опытом работы техподдом) опытом работы в сетевом/системном администрировании, которому моча в голову ударила пойти ещё в qa и не просто пойти, а уже вырасти и значительно.

 

Верну вам ваше "На самом деле, то, что вам кажется != на самом деле". Как человек 7 лет тестирующий  сервисы под Linux - готовые специалисты есть. Джуны адекватные тоже бывают.

[Freiman]

Смотря какая техподдержка еще.
Опять же, есть коллега, которая закончила инфак и как раз начинала в техподдержке. Там ей пришлось разбираться, что такое веб, линукс, сервер, апач и пхп, теперь она тестирует крупные веб-сервисы :)

[Little_CJIOH]

 

 

 

 

" а ещё плюсы добавьте.

 

Тем более что не оглашён размер зп.

 

 

Ну, вот если бы плюсы был маст, тогда - да. А всяческие пингвины с сетями - дело наживное.

Размер зп - хех, подозреваю, что если бы в этом была проблема, то в топике давно бы уже отписались кандидаты, которых предлагаемый уровень оплаты насмешил :)

Хотя, конечно, это уже мои домыслы.

ТС, извиняюсь за флуд, но всё-равно же никто не отвечает ;)
 

 

 

А где обычно наживают пингвины да сети? Может мануальное тестирование веба или десктопа сильно прокачает скиллы конфигурирования джуниперов и знания сетевых протоколов?

 

в тестировании embedded ПО, IPTV и тому подобном.

 

 Как вариант разве что. Но вопрос требований, насколько конечно серьёзные знания нужны. Вообще, судя по отзывам, тестовые испытания (по крайней мере для девелоперов) в данной компании достаточно суровы, поэтому не удивительно, что мало кто подойдёт.

 

Вариантов много. то что мы их не видим - не значит что их нет.