Перейти к содержимому

Фотография

Как вы описываете свои автотесты в вики?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 5

#1 Molechka

Molechka

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 224 сообщений
  • ФИО:Ольга Назина (Киселева)
  • Город:Москва


Отправлено 09 июля 2015 - 08:41

Пишу автотесты.

Смотрю, как они в вики расположены — некрасиво, неудобно. А мы уже недавно переделывали страничку с тестами, вот только какую и как? 

 

Вспомнила, записала себе в блог этот лайфхак (работает в конфлюенсе):

 

1. На основной странице делаем простой Children Display

2. В дочерних:

  • Название страницы — название папки в коде.
  • Заголовок внутри Excerpt — фраза на русском языке с пояснением, что именно тут проверятся.

Очень легко потом сопоставлять с кодом. А как оформляете автотесты вы?  :smile:

Все в коде в комментариях или выносите описание проверок на вики? 


  • 0
Автор сайта для начинающих тестировщиков http://testbase.ru/
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/

#2 barancev

barancev

    Администратор

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 872 сообщений
  • ФИО:Алексей Баранцев
  • Город:Россия, Москва


Отправлено 09 июля 2015 - 08:46

А какая цель у этого описания?


  • 0
Алексей Баранцев
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium

#3 Molechka

Molechka

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 224 сообщений
  • ФИО:Ольга Назина (Киселева)
  • Город:Москва


Отправлено 09 июля 2015 - 09:02

У нас тесты работают с базой, это эксель на входе, эксель на выходе.

На выходе есть комментарии внутри теста, но нужно кратенькое описание проверок на вики, чтобы оценивать картину в целом, что покрыто, а что нет.

 

У вас есть только тесты на языке программирования с комментами внутри?

Unit-тесты мы не выносим на вики, там все в тесте в комментах


  • 0
Автор сайта для начинающих тестировщиков http://testbase.ru/
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/

#4 barancev

barancev

    Администратор

  • Admin
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 872 сообщений
  • ФИО:Алексей Баранцев
  • Город:Россия, Москва


Отправлено 09 июля 2015 - 09:57

Я считаю, что описание модели покрытия (какие тесты что покрывают) должно быть отделено от описания самих тестов.

Независимо от того, ручные они или автоматизированные.

 

Описание покрытия должно быть компактным, чтобы сразу взглядом охватить.

А описание отдельных тестов может быть весьма пространным, так что за деревьями леса нельзя будет увидеть.

 

Из описания покрытия стоят ссылки на сами описания тестов.

Для автоматизированных тестов -- ссылки непосредственно на сами тесты.

А если код тестов трудно читать -- значит, он плохо написан, надо переписать.


  • 0
Алексей Баранцев
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium

#5 220v

220v

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 107 сообщений
  • ФИО:Олег


Отправлено 10 июля 2015 - 14:42

Имя теста/блока/файла - короткое описание, что проверяет - ссылка в репозиторий на тест/блок/файл.
Актуальное состояние списка не поддерживается.


  • 0

#6 rshuktomov

rshuktomov

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 11 сообщений


Отправлено 04 августа 2015 - 09:20

все автотесты привязаны к тест-кейсам, в них вообщем-то и описание

есть автоматизированные тест-кейсы, есть ручные

 

если зафейлился автотест, то ручной тестировщик может зайти в этот тест-кейс и руками перепроверить

соответственно любые изминения и поддержка тест-кейсов выполняется тестировщиками, дополнительного описания нигде держать не нужно


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных