Сообщений в теме: 34

[lurk]

Крутые названия:

Этот тест не прошел

Быстрые действия приводят к проблемам

Синий экран на второй странице  (Обоземой, фанаты Рекса...)

У меня случайно программа упала 

Где взять тестовую версию приложения

А как запустить автотесты

Баг на баге и багом погоняет 

[Molechka]

Крутые названия:

Этот тест не прошел

Быстрые действия приводят к проблемам

Синий экран на второй странице  (Обоземой, фанаты Рекса...)

У меня случайно программа упала 

Где взять тестовую версию приложения

А как запустить автотесты

Баг на баге и багом погоняет 

 

Прочитайте, пожалуйста, первый пост, конкретнее «чего багред не умеет».

Если его использовать не по назначению, то да, мега-бажная программа 

 

Но вот «проблема» — да, подходит под шаблон, спасибо.

[cpmBugHunter]

Я прошу прощения, если не совсем по теме... Тут больше "подскажите неопытному тестировщику", наверное... Хотя, Багред же и призван помочь неопытным :) Ну да ладно, вот собсно вопрос: Багред ругается на 2 предложения и говорит, что можно в одно уложить. А как же паттерн "где? что? когда?", в котором summary излагается тезисно именно в такой последовательности? Где произошло (в какой функциональности), что именно и при каких обстоятельствах (кратко)

[clipsa]

Я прошу прощения, если не совсем по теме... Тут больше "подскажите неопытному тестировщику", наверное... Хотя, Багред же и призван помочь неопытным :) Ну да ладно, вот собсно вопрос: Багред ругается на 2 предложения и говорит, что можно в одно уложить. А как же паттерн "где? что? когда?", в котором summary излагается тезисно именно в такой последовательности? Где произошло (в какой функциональности), что именно и при каких обстоятельствах (кратко)

Что вам будет удобнее и понятнее читать?

1. Сломалось. Главная страница. Баннер.

2. На главной странице баннер отображается без картинки.

 

Лично мне - второй вариант.

[Molechka]

 

Я прошу прощения, если не совсем по теме... Тут больше "подскажите неопытному тестировщику", наверное... Хотя, Багред же и призван помочь неопытным :) Ну да ладно, вот собсно вопрос: Багред ругается на 2 предложения и говорит, что можно в одно уложить. А как же паттерн "где? что? когда?", в котором summary излагается тезисно именно в такой последовательности? Где произошло (в какой функциональности), что именно и при каких обстоятельствах (кратко)

Что вам будет удобнее и понятнее читать?

1. Сломалось. Главная страница. Баннер.

2. На главной странице баннер отображается без картинки.

 

Лично мне - второй вариант.

 

 

Оля, супер! Спасибо )))

 

Евгений, дайте свое название, посмотрим, можно ли улучшить ))

[Сергей]

Я не Евгений, но предпочитаю темы заводить примерно так: Главная страница. Баннер <такой-то..> отображается без картинки

1. <Главная страница> потом буду использовать для поиска по теме
2. При выводе общего списка задач сразу вижу где проблема

 

Про теги - для Редмайна, в кором мы работаем, не нашел нормального плагина.

[clipsa]

Я не Евгений, но предпочитаю темы заводить примерно так: Главная страница. Баннер <такой-то..> отображается без картинки

1. <Главная страница> потом буду использовать для поиска по теме
2. При выводе общего списка задач сразу вижу где проблема

 

Про теги - для Редмайна, в кором мы работаем, не нашел нормального плагина.

Это уж зависит от того, как заведено на проекте, а для сферического коня в вакууме лучше одним предложением)))

[Molechka]

Я не Евгений, но предпочитаю темы заводить примерно так: Главная страница. Баннер <такой-то..> отображается без картинки

1. <Главная страница> потом буду использовать для поиска по теме
2. При выводе общего списка задач сразу вижу где проблема

 

Про теги - для Редмайна, в кором мы работаем, не нашел нормального плагина.

 

Да, если по компонентам искать сложно/нельзя/не настроено, такой вариант вполне подойдет.

Да и в целом на проекте может быть так принято, чтобы удобно было читать заголовки — почему бы и нет?

 

Про многобукофф у Багреда скорее рекомендация, это не стоп-слово :)

[cpmBugHunter]

 

Я прошу прощения, если не совсем по теме... Тут больше "подскажите неопытному тестировщику", наверное... Хотя, Багред же и призван помочь неопытным :) Ну да ладно, вот собсно вопрос: Багред ругается на 2 предложения и говорит, что можно в одно уложить. А как же паттерн "где? что? когда?", в котором summary излагается тезисно именно в такой последовательности? Где произошло (в какой функциональности), что именно и при каких обстоятельствах (кратко)

Что вам будет удобнее и понятнее читать?

1. Сломалось. Главная страница. Баннер.

2. На главной странице баннер отображается без картинки.

 

Лично мне - второй вариант.

 

Юмор - это хорошо. А дальше не понятно. Вы бы тогда уж и первое предложение строили в тех же терминах и в полном соответствии с паттерном, о котором я говорил, а именно: "ГДЕ", "ЧТО", "КОГДА".

Тогда и название бага выглядело бы "Главная страница. Баннер. Отображается без картинки". 

[Molechka]

Где в вашей цитате «юмор»? Ольга говорила без сарказма

[clipsa]

 

 

Я прошу прощения, если не совсем по теме... Тут больше "подскажите неопытному тестировщику", наверное... Хотя, Багред же и призван помочь неопытным :) Ну да ладно, вот собсно вопрос: Багред ругается на 2 предложения и говорит, что можно в одно уложить. А как же паттерн "где? что? когда?", в котором summary излагается тезисно именно в такой последовательности? Где произошло (в какой функциональности), что именно и при каких обстоятельствах (кратко)

Что вам будет удобнее и понятнее читать?

1. Сломалось. Главная страница. Баннер.

2. На главной странице баннер отображается без картинки.

 

Лично мне - второй вариант.

 

Юмор - это хорошо. А дальше не понятно. Вы бы тогда уж и первое предложение строили в тех же терминах и в полном соответствии с паттерном, о котором я говорил, а именно: "ГДЕ", "ЧТО", "КОГДА".

Тогда и название бага выглядело бы "Главная страница. Баннер. Отображается без картинки". 

 

Евгений, у меня и в мыслях не было юморить.

Можно написать и так, как в вашем примере, это сути не меняет - человеку проще воспринимать нормально построенное предложение, а не куски через точку. Куски через точку хороши только тогда, когда существует такая договоренность на вашем конкретном проекте - как в примере Сергея.

[cpmBugHunter]

Где в вашей цитате «юмор»? Ольга говорила без сарказма

Трудно вообразить, что вот это " Сломалось. Главная страница. Баннер." (при условии, что куски через точку приняты на проекте) такой опытный человек как Ольга мог написать всерьез. Лично я воспринял это как шутку юмора, призванную показать всю нелепость такого подхода называть баги. Однако, и Вы, и Ольга меня заверили в обратном. Ну да ладно. Дальнейшее продолжение дискуссии грозит вылиться в выяснение того, у кого какое чувство юмора. Тем более, что главное уже озвучено:

1. Ольга считает, что "человеку проще воспринимать нормально построенное предложение, а не куски через точку" (по крайней мере, ей проще)

2. Куски через точку хороши только тогда, когда существует такая договоренность на вашем конкретном проекте

[clipsa]

 

Где в вашей цитате «юмор»? Ольга говорила без сарказма

Трудно вообразить, что вот это " Сломалось. Главная страница. Баннер." (при условии, что куски через точку приняты на проекте) такой опытный человек как Ольга мог написать всерьез. 

 

Евгений, это пример плохого заголовка баг-репорта, увы, в жизни такое встречается...

[homa]

 

Продолжаем:

Работал - программа вылетела - Поздравляем, это крутое название!

Что-то пошло не так - Поздравляем, это крутое название!

Оно само упало, я его не трогал - Поздравляем, это крутое название!

Когда приложение перестанет падать - Поздравляем, это крутое название!

 

PS:

**нулось Падает приложение к ядрене фене - Поздравляем, это крутое название! (В мате вместо ё ставим е и фильтр багреда пропускает)

 

[Molechka]

«Что-то пошло не так», пожалуй, можно добавить :)

 

Но обрабатывать извращения типа «когда приложение перестанет падать» я не планирую. Если у вас в компании все настолько запущено, то багред не поможет, надо обучать сотрудников...