Перейти к содержимому

Фотография

Кросбраузерное тестирование проекта, под зоопарком неуказанным в ТЗ

кросбраузерное тестирование

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 Tishka

Tishka

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 211 сообщений
  • ФИО:Ахрамеев Антон

Отправлено 29 мая 2015 - 14:58

Добрый день уважаемые форумчане!

Передо мной стоит задача:

Кросбраузерное тестирование интернет магазина, под браузерами которые не учитывались при разработке.

Менеджеры хотят провести тестирование, с той целью чтобы основной функционал проекта работал корректно.

С моей точки зрения это нелогично, как проверять едет ли машина если ее опустить на пол метра в воду.

Возможно стоило информировать разработчиков об этом и закладывать время на разработку функционала с учетом этих пожеланий заказчика?

Ну и следовательно указывать это в ТЗ, которого нет...

 

Кто нибудь сталкивался с подобными задачами?

 


  • 0

#2 aid

aid

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений
  • ФИО:Николай


Отправлено 29 мая 2015 - 15:44

"Менеджеры хотят провести тестирование, с той целью чтобы основной функционал проекта работал корректно" - это задача не тестирования, а разработки. 

 

Если нет ТЗ, времени и средств на разработку не было заложено, то это вопрос опять таки в сфере ответственности менеджмента и его косячище. Возможно, заказчик хочет узнать, работает ли функционал основной и принять решение, заключать ли дополнительный договор на допиливание или и так пойдёт. Но опять таки, тестирование само по себе это процесс, которой вашей фирме будет стоить денег и ресурсов, а так вроде как за бесплатно получается. Поэтому, вопрос не профессионализма менеджмента, лучше поднять именно на данном примере, во избежании в будущем ещё больших проблем и ненужных и трудозатратных задач.


  • 0

#3 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 29 мая 2015 - 21:03

Добрый день уважаемые форумчане!

Передо мной стоит задача:

Кросбраузерное тестирование интернет магазина, под браузерами которые не учитывались при разработке.

Менеджеры хотят провести тестирование, с той целью чтобы основной функционал проекта работал корректно.

С моей точки зрения это нелогично, как проверять едет ли машина если ее опустить на пол метра в воду.

Возможно стоило информировать разработчиков об этом и закладывать время на разработку функционала с учетом этих пожеланий заказчика?

Ну и следовательно указывать это в ТЗ, которого нет...

 

Кто нибудь сталкивался с подобными задачами?

 

Может быть менеджеры хотят провести тестирование, чтобы выяснить работу основного функционала? А потом уже решить исправлять или нет?

Иначе, в вашей формулировке, задача звучит странно, о чем уже упомянули.

 

Какая у вас роль в этом процессе?

Если руководство хочет получить информацию, то разработчиков можно и не информировать - вдруг все настолько плохо, что их и привлекать не будут.

И указывать что-либо в ТЗ, если его нет - бессмыленно)

 

 

 

"Менеджеры хотят провести тестирование, с той целью чтобы основной функционал проекта работал корректно" - это задача не тестирования, а разработки. 

 

Если нет ТЗ, времени и средств на разработку не было заложено, то это вопрос опять таки в сфере ответственности менеджмента и его косячище. Возможно, заказчик хочет узнать, работает ли функционал основной и принять решение, заключать ли дополнительный договор на допиливание или и так пойдёт. Но опять таки, тестирование само по себе это процесс, которой вашей фирме будет стоить денег и ресурсов, а так вроде как за бесплатно получается. Поэтому, вопрос не профессионализма менеджмента, лучше поднять именно на данном примере, во избежании в будущем ещё больших проблем и ненужных и трудозатратных задач.

Зависит все от роли ТС в данной ситуации. Есть ли возможность поднять тему косяка менеджмента и быть услышанным? С моей точки зрения обсуждение денег и ресурсов это как раз уровень управления, а не тестирования. Может тут и надо получить информацию, чтобы понять сколько стоит тратить денег дальше?


  • 0

#4 Tishka

Tishka

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 211 сообщений
  • ФИО:Ахрамеев Антон

Отправлено 01 июня 2015 - 05:41

 

Добрый день уважаемые форумчане!

Передо мной стоит задача:

Кросбраузерное тестирование интернет магазина, под браузерами которые не учитывались при разработке.

Менеджеры хотят провести тестирование, с той целью чтобы основной функционал проекта работал корректно.

С моей точки зрения это нелогично, как проверять едет ли машина если ее опустить на пол метра в воду.

Возможно стоило информировать разработчиков об этом и закладывать время на разработку функционала с учетом этих пожеланий заказчика?

Ну и следовательно указывать это в ТЗ, которого нет...

 

Кто нибудь сталкивался с подобными задачами?

 

Может быть менеджеры хотят провести тестирование, чтобы выяснить работу основного функционала? А потом уже решить исправлять или нет?

Иначе, в вашей формулировке, задача звучит странно, о чем уже упомянули.

 

Какая у вас роль в этом процессе?

Если руководство хочет получить информацию, то разработчиков можно и не информировать - вдруг все настолько плохо, что их и привлекать не будут.

И указывать что-либо в ТЗ, если его нет - бессмыленно)

 

 

 

"Менеджеры хотят провести тестирование, с той целью чтобы основной функционал проекта работал корректно" - это задача не тестирования, а разработки. 

 

Если нет ТЗ, времени и средств на разработку не было заложено, то это вопрос опять таки в сфере ответственности менеджмента и его косячище. Возможно, заказчик хочет узнать, работает ли функционал основной и принять решение, заключать ли дополнительный договор на допиливание или и так пойдёт. Но опять таки, тестирование само по себе это процесс, которой вашей фирме будет стоить денег и ресурсов, а так вроде как за бесплатно получается. Поэтому, вопрос не профессионализма менеджмента, лучше поднять именно на данном примере, во избежании в будущем ещё больших проблем и ненужных и трудозатратных задач.

Зависит все от роли ТС в данной ситуации. Есть ли возможность поднять тему косяка менеджмента и быть услышанным? С моей точки зрения обсуждение денег и ресурсов это как раз уровень управления, а не тестирования. Может тут и надо получить информацию, чтобы понять сколько стоит тратить денег дальше?

 

Доработки для работы основного функционала все равно будут.

Нелогичность в моем понимании, это неинформированность разработчиков о том, что их "детище" должно работать под более старые версии браузеров.

Поднимать вопрос о работе менеджеров однозначно буду.


  • 0

#5 Vasiliy

Vasiliy

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 959 сообщений
  • ФИО:Касимов Василий
  • Город:Москва

Отправлено 01 июня 2015 - 07:39

Я думаю здесь порядок такой:
- Аааа, надо внезапно поддерживать старые версии браузеров!
- Давайте сначала выясним, что именно там не работает.

Если сразу придти к разработчикам, то они могут сказать, что им нужны списки ошибок для исправлений, потому что никто не знает как использованные технологии будут работать в старом софте.
  • 0

#6 Сергей

Сергей

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 245 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 июня 2015 - 08:11

Думаю, паниковать рано, под какие именно старые версии браузеров. Под IE6 - глупость, к-но. IE8 с натяжкой можно подумать. Остальные обновляются прекрасно. То, что должно работать под различными браузерами (хотя бы самыми распространенными), - это нормально и без ТЗ должны понимать. Не вижу тут никакой проблемы. А разработчики естественно будут вести разработку через дефекты, к-е Вы им предоставите. Менеджеры естественно будут опираться на трудозатраты разработчиков... В общем, ручками работайте, ручками...


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#7 aid

aid

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений
  • ФИО:Николай


Отправлено 01 июня 2015 - 08:28

"То, что должно работать под различными браузерами (хотя бы самыми распространенными), - это нормально и без ТЗ должны понимать" - нет, это не нормально, потому что 1 - телепаты в отпуске. 2 - Кааак? Вы не знали без тз, что это должно работать в YRK и Netscape? А дальше пойдёт софистика распространённые они или нет, где каждый будет гнуть свою линию исходя из стратегических соображений. Кроме того, есть продукты, в силу определённых причин заточенные под один браузер, тот же ишачок, огромное количество банк-клиентов например и никто не будет требовать нормальной работы в хроме. 


  • 0

#8 Freiman

Freiman

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 591 сообщений
  • ФИО:Андрей Адеркин
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 01 июня 2015 - 09:29

"То, что должно работать под различными браузерами (хотя бы самыми распространенными), - это нормально и без ТЗ должны понимать" - нет, это не нормально, потому что 1 - телепаты в отпуске. 2 - Кааак? Вы не знали без тз, что это должно работать в YRK и Netscape? А дальше пойдёт софистика распространённые они или нет, где каждый будет гнуть свою линию исходя из стратегических соображений. Кроме того, есть продукты, в силу определённых причин заточенные под один браузер, тот же ишачок, огромное количество банк-клиентов например и никто не будет требовать нормальной работы в хроме.

Вы будто в каком-то параллельном мире.
1. Любая веб-система должна работать под самыми распространенными браузерами, если не указано другое.
2. Банк-клиенты давно уже работают во всех распространенных браузерах. В опере, хроме, файрфоксе, к примеру.
  • 0

#9 aid

aid

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений
  • ФИО:Николай


Отправлено 01 июня 2015 - 09:48

 

"То, что должно работать под различными браузерами (хотя бы самыми распространенными), - это нормально и без ТЗ должны понимать" - нет, это не нормально, потому что 1 - телепаты в отпуске. 2 - Кааак? Вы не знали без тз, что это должно работать в YRK и Netscape? А дальше пойдёт софистика распространённые они или нет, где каждый будет гнуть свою линию исходя из стратегических соображений. Кроме того, есть продукты, в силу определённых причин заточенные под один браузер, тот же ишачок, огромное количество банк-клиентов например и никто не будет требовать нормальной работы в хроме.

Вы будто в каком-то параллельном мире.
1. Любая веб-система должна работать под самыми распространенными браузерами, если не указано другое.
2. Банк-клиенты давно уже работают во всех распространенных браузерах. В опере, хроме, файрфоксе, к примеру.

 

 

1. Что такое "самые распространённые браузеры"? Я пропустил появление какого то стандарта на сей счёт? А давайте если применим к десктопу, там нынче тоже теперь так - "программа должна работать под самыми распространёнными ОС, если не указано иное"?

 

2. https://sbi.sberbank.../ic/login.zhtml - с хрома войдите, полюбуйтесь например.


  • 0

#10 Сергей

Сергей

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 245 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 июня 2015 - 10:21

1. Вы не путайте интернет-магазин и узконаправленный сбербанк.

2. Самые распространенные браузеры - есть статистика по этому поводу, никогда не встречались?


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#11 aid

aid

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений
  • ФИО:Николай


Отправлено 01 июня 2015 - 10:34

1. Банк-клиенты просто иллюстрация, различия понятны, но это не отрицает того факта, что и под инет-магазин нужны некоторые требования.

 

2. В ТЗ присутствует хотя бы данная формулировка "Самые распространенные браузеры"? Догадываться за заказчика? А по странам статистика может очень различаться. В Китае под мобилки UCweb делать под него версию сайта мобильную?  


  • 0

#12 Сергей

Сергей

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 245 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 июня 2015 - 10:48

Не надо впадать в крайности. Есть конкретный случай. В ТЗ не указано явно, под каким браузером должно работать приложение. Особые условия не оговорены, как я понимаю. То, что тестировщики в начале тестирования не соизволили уточнить требования, ну извините, это их проблемы. Это не тепличные условия, а реальность. Поэтому в данном конкретном случае требовать ТЗ и брызгать слюной, значит тормозить сдачу проект. А цель тестирования - не тормозить проект, а сдать качественный продаваемый продукт, и цель это общая с менеджерами, разработчиками, заказчиками,  Вы рассуждаете как разработчик, главное пуговицы пришиты... Поэтому, на месте менеджмента, впаял бы по полной, какого хрена и на каком основании тестировалось все это Г. на каком-то браузере или версии. А теперь каждый свою Ж... хочет прикрыть отсутствием ТЗ.


  • 1

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#13 aid

aid

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений
  • ФИО:Николай


Отправлено 01 июня 2015 - 10:58

Не надо впадать в крайности. Есть конкретный случай. В ТЗ не указано явно, под каким браузером должно работать приложение. Особые условия не оговорены, как я понимаю. То, что тестировщики в начале тестирования не соизволили уточнить требования, ну извините, это их проблемы. Это не тепличные условия, а реальность. Поэтому в данном конкретном случае требовать ТЗ и брызгать слюной, значит тормозить сдачу проект. А цель тестирования - не тормозить проект, а сдать качественный продаваемый продукт, и цель это общая с менеджерами, разработчиками, заказчиками,  Вы рассуждаете как разработчик, главное пуговицы пришиты... Поэтому, на месте менеджмента, впаял бы по полной, какого хрена и на каком основании тестировалось все это Г. на каком-то браузере или версии. А теперь каждый свою Ж... хочет прикрыть отсутствием ТЗ.

 

Це взвешенно. Но всё же отсутствие ТЗ это косяк как раз таки менеджмента (я не думаю, что ТС и девелоперы не указывали им на отсутствие ТЗ и внятной документации).


  • 0

#14 Molechka

Molechka

    Профессионал

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 224 сообщений
  • ФИО:Ольга Назина (Киселева)
  • Город:Москва


Отправлено 01 июня 2015 - 12:19

В ТЗ присутствует хотя бы данная формулировка "Самые распространенные браузеры"? Догадываться за заказчика? 

Не догадываться, а спрашивать.

 

Для этого и нужны тестировщики → выявить пропуски в документации и уточнить требуемую информацию


  • 1
Автор сайта для начинающих тестировщиков http://testbase.ru/
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/

#15 horhe

horhe

    Активный участник

  • Members
  • PipPip
  • 100 сообщений
  • ФИО:Юрко
  • Город:Kraków

Отправлено 18 июня 2015 - 08:37

 

 

2. В ТЗ присутствует хотя бы данная формулировка "Самые распространенные браузеры"? Догадываться за заказчика? А по странам статистика может очень различаться. В Китае под мобилки UCweb делать под него версию сайта мобильную?  

А кто мешает провести небольшое исследование? Прикрутить к магазину, например, гуглоаналитику и посмотреть с каких броузеров самая большая посещаемость и монетизация. Вот вам и какие это самые популярные в принципе и самые полезные для Вас. И приоритеты можно расставить...
Да, на это  нужно время, но оно окупится. 


  • 0
Piobaireachd isn't mysterious, difficult or hard - it's just music...

#16 aid

aid

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 448 сообщений
  • ФИО:Николай


Отправлено 18 июня 2015 - 08:51

 

 

 

2. В ТЗ присутствует хотя бы данная формулировка "Самые распространенные браузеры"? Догадываться за заказчика? А по странам статистика может очень различаться. В Китае под мобилки UCweb делать под него версию сайта мобильную?  

А кто мешает провести небольшое исследование? Прикрутить к магазину, например, гуглоаналитику и посмотреть с каких броузеров самая большая посещаемость и монетизация. Вот вам и какие это самые популярные в принципе и самые полезные для Вас. И приоритеты можно расставить...
Да, на это  нужно время, но оно окупится. 

 

 

Это дело тестировщика? Тогда уже и семантическое ядро заодно составить можно и в теги запулить сразу. Индексацию настроить, ну чтобы результат исследования корректным был.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных