Сообщений в теме: 11

[klup]

сколько раз уже видел загадочную вещь - помогите понять, почему так?

 

если посмотреть на вакансии программистов, там почти всегда указан чуть ли не весь требуемый технологический стэк, порой вплоть до ненужных мелочей. перечисляют используемые библиотеки, инструментарий и т.п.

 

когда просматриваю вакансии тестеров - почти все хотят автоматическое тестирование, многие хотят нагрузочное тестирование, но почти никто не пишет, на чем именно всё это делается. что, реальных тестов нет, поддерживать нечего? неважно, что умеет соискатель, придет и организует всё под себя?

 

складывается впечатление, что автоматизировать тестирование хотят почти все, но мало кто это сделал. это не так?

[klup]

так, виноват, уточняю. вакансии просматривал на hh, в других местах может быть иначе:)

[Tishka]

Вот Вам пример на личном опыте.

Пришел в компанию в которой не было до меня тестировщиков.

На собеседовании мне сказали примерно так: "Нам все равно какими инструментами ты будешь пользоваться, но нам нужна автоматизация на крупных проектах".

Доходило до того, что человек, который меня собеседовал пытался опровергнуть, что Eclipse это IDE. Я это пишу к тому, что никто, кроме самих тестировщиков, ну и программистов, которые сами пишут тесты, четкого понятия не имеет какой стек технологий необходим для автоматизации.

[aid]

Я видел вакансии с нормальным описание технологий. Там где нет, скорее всего люди или только делают или на начальных этапах внедрения автоматизации. Но видел и другую крайность, в одной вакансии требовали портфолио с автотестами. Это что то немного запредельное.

[Сергей]

Скорее всего это относится к Российским компаниям, для которых тестировщик - это зверь невиданный, а мануальщик так для него это вообще что-то запредельное.

[Freiman]

Ну а какой список технологий должен быть у мануальщика? :)

 

Там, где это действительно важно, то пишут.

А если человек умный, то java после C# он осилит довольно быстро, так что это не критично

[VinnieJohns]

Поддержу предыдущих ораторов: там где нужно, всё написано. Если не написано - значит, не важно или готовы переучивать (хотя вот об этом нормальные компании уже обычно пишут). Можно ещё допустить гипотетический вариант одной вакансии на много позиций (типа, крупный аутсорсер, много проектов, разные технологии), но этот вариант можно расценить как частный случай для "готовы переучивать"

[Little_CJIOH]

сколько раз уже видел загадочную вещь - помогите понять, почему так?

 

если посмотреть на вакансии программистов, там почти всегда указан чуть ли не весь требуемый технологический стэк, порой вплоть до ненужных мелочей. перечисляют используемые библиотеки, инструментарий и т.п.

 

когда просматриваю вакансии тестеров - почти все хотят автоматическое тестирование, многие хотят нагрузочное тестирование, но почти никто не пишет, на чем именно всё это делается. что, реальных тестов нет, поддерживать нечего? неважно, что умеет соискатель, придет и организует всё под себя?

 

складывается впечатление, что автоматизировать тестирование хотят почти все, но мало кто это сделал. это не так?

Напрасно вы так. Я постоянно вижу - Java+Selenium.

[klup]

Спасибо за ответы!

 

C# <=> Java (в обоих направлениях) это относительно мягкий вариант, и то при этом мы в обоих случаях подразумеваем Selenium. 

 

А где обычно находятся все эти прекрасные вакансии, где технологии указаны? Я смотрю hh москва, и там гораздо чаще нет, чем да. И "Нам все равно какими инструментами ты будешь пользоваться" тоже не пишут. Пишут обычно "опыт автоматизированного тестирования от двух лет". А я, может, 5 лет ударно на php генерил конфиги для tsung-а (и запускал его, соответственно). Или сидел, проперти для QuickCheck описывал. Сомневаюсь, что мне рады будут.

 

Может, просто принято везде и всегда подразумевать Selenium + Java/C#/Python, а я просто не в курсе?

[Freiman]

Специально сейчас поискал нагрузочное тестирование на hh - на первой странице результатов требуемые технологии указаны практически везде (ну, может, 1-2 расплывчато), г. Москва.

 

Так что я не очень понимаю ваше возмущение :)

[Vasiliy]

А вот и подтверждение...

http://software-test...ka-po-selenium/

[Snap]

Скорее всего это относится к Российским компаниям, для которых тестировщик - это зверь невиданный, а мануальщик так для него это вообще что-то запредельное.

Автоматизатор, наверное? )

 

На предыдущей работе были веб-тестеры, которые не знали не то что CSS или XPATH, а банально HTML. Но выбирать особо не приходится. Смотришь в резюме: продавец, курьер, грузчик...