Перейти к содержимому

Программирование на C# для тестировщиков
онлайн, начало 19 июля
SQL: Инструменты тестировщика
онлайн, начало 18 июля
Командная строка: инструменты тестировщика
онлайн, начало 18 июля
Chrome DevTools: Инструменты тестировщика
онлайн, начало 18 июля
Фотография

Тестируем спичку =)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 24

#1 ingriid

ingriid

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 17 сообщений
  • ФИО:Горбунова Инна

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 11:55

Всем привет.

 

Мне дали интересное задание протестить спичку =) (для принятие на работу)

 

Что я придумала:

 

1.удобство: удобно ли держать спичку и зажигать

2. проверить есть ли сера на кончике

3. спичка отшлифована? или на ней есть шероховатости, заусеницы

4. представим, что у нас на улице -60=) попробуем заморозить спичку и попробовать зажечь

5. намочим-попытаемся поджечь

6. намочим -высушим в микроволновке- зажигаем

7. цвет спички: крашенная, или нет

8. материал:дерево или нет

9. цвет серы

10 форма-круглая, квадратная, ромбиком

11. длина: длинная, короткая

12. можно ли поранится спичкой:поцарапать руку, палец, проткнуть глаз (хардкор)

13. экологичность: что будет если ее схрумать? что будет если выкинуть

14. безопасность: можно ли дать ребенку (они вечно все в рот засовывают),  можно ли оставить на длительное время на солнце

 

там еще был вопросы:

 

Какие тесты можно было бы еще провести, если бы в наличии было:

  • 2 спички

  • неограниченное количество спичек

 

Как Вы думаете, мои тесты верны? ничего не упустила? Заранее спасибо =)

 

 


  • 0

#2 Foxy

Foxy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 12:09

Ох, избитая тема.

Начинайте с вопросов.

1.Какие требования выдвигаются? Зажигаться должна или только ковырять ей в ухе, или делать резьбу по спичкам, или замки строить?

2. Для каких условий? Каминные спички, бытовые, походные? 

3. Опционально, но обычно начинают с положительных тестов. Если спички для зажигания - то зажечь, если для ковыряния в ухе, то поковырять :)


  • 1

#3 ingriid

ingriid

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 17 сообщений
  • ФИО:Горбунова Инна

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 12:12

Спасибо =))) натолкнули на мысли  :yu:

 

"Мы не даем никакую дополнительную информацию об особенностях спички, способах ее применения, кто ее будет использовать и т.п. - в этом заключается неправильность задания." (это была первая часть тз)


  • 0

#4 vmaximv

vmaximv

    Опытный участник

  • Members
  • PipPipPipPip
  • 350 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 12:20

http://vsegost.com/C...g/63/6383.shtml


  • 3

#5 Foxy

Foxy

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 4 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 12:26

Спасибо =))) натолкнули на мысли  :yu:

 

"Мы не даем никакую дополнительную информацию об особенностях спички, способах ее применения, кто ее будет использовать и т.п. - в этом заключается неправильность задания." (это была первая часть тз)

Жесть. Тогда пытайтесь мыслить наиболее широко, чтобы учесть все варианты. Но вопросы напишите. Вполне возможно, что это такая проверка "на вшивость". Это вопросы перед собеседованием? или после?


  • 1

#6 ingriid

ingriid

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 17 сообщений
  • ФИО:Горбунова Инна

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 12:28

 

спасибо =)

 

 

Спасибо =))) натолкнули на мысли  :yu:

 

"Мы не даем никакую дополнительную информацию об особенностях спички, способах ее применения, кто ее будет использовать и т.п. - в этом заключается неправильность задания." (это была первая часть тз)

Жесть. Тогда пытайтесь мыслить наиболее широко, чтобы учесть все варианты. Но вопросы напишите. Вполне возможно, что это такая проверка "на вшивость". Это вопросы перед собеседованием? или после?

 

 

Вопрос перед собеседованием =) 

 

2-я часть ТЗ протестить игрушку


  • 0

#7 necrobionic

necrobionic

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 2 сообщений
  • ФИО:Дьяченков Виталий
  • Город:Калининград


Отправлено 31 Октябрь 2014 - 15:39

Если я правильно понял, какая компания даёт такое задание, то Вы немного неправильно составили список.

Условие задачи: "Охватить максимальное количество тестов, которые можно выполнить, используя только 1 спичку".

Например, на пункте

 

 

4. представим, что у нас на улице -60=) попробуем заморозить спичку и попробовать зажечь

 

спичка загорелась ( вот такая вот спичка попалась), то тест 5 провести уже не получится, и т.п.


  • 0

#8 ingriid

ingriid

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 17 сообщений
  • ФИО:Горбунова Инна

Отправлено 31 Октябрь 2014 - 18:32

Если я правильно понял, какая компания даёт такое задание, то Вы немного неправильно составили список.

Условие задачи: "Охватить максимальное количество тестов, которые можно выполнить, используя только 1 спичку".

Например, на пункте

 

 

4. представим, что у нас на улице -60=) попробуем заморозить спичку и попробовать зажечь

 

спичка загорелась ( вот такая вот спичка попалась), то тест 5 провести уже не получится, и т.п.

 

 

спасибо, я уже поделила по пунктам =)


  • 0

#9 SALar

SALar

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 215 сообщений
  • Город:Москва


Отправлено 04 Ноябрь 2014 - 14:36

"Мы не даем никакую дополнительную информацию об особенностях спички, способах ее применения, кто ее будет использовать и т.п. - в этом заключается неправильность задания." (это была первая часть тз)

В этом случае используйте прием из бриджа: "Если после открытия болвана вы поняли, что все очень, очень плохо придумайте расклад и играйте на него, скольбы невероятным он не был."

 

Придумайте для чего проводится тестирование и разработайте тесты исходя из этого.


  • 0

-- 

Сергей Мартыненко

Блог 255 ступеней

 


#10 SHINNOK

SHINNOK

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 208 сообщений
  • ФИО:Кравченко Артём
  • Город:Таганрог


Отправлено 07 Ноябрь 2014 - 11:18

Спасибо =))) натолкнули на мысли  :yu:

 

"Мы не даем никакую дополнительную информацию об особенностях спички, способах ее применения, кто ее будет использовать и т.п. - в этом заключается неправильность задания." (это была первая часть тз)

 

Задание, на мой взгляд, слишком абстрактное - из серии "Протестируйте программу". 

Условий и вариантов тут уйма - возможно, спички будут зажигать на дне океана на глубине 2000 м, а может на Луне или в открытом космосе и т.п. :-)

 

Способов зажигания тоже немеряно - трением от какой-либо поверхности, от источника огня, от чего-то раскалённого, химическим способом или вообще от уже зажжённой ранее спички и т.д.

Варианты горения - загорелась и вся прогорела, загорелась и тут же погасла, загорелась и погасла на середине спички и т.п. Тут же можно указать на то, при какой силе ветра гаснет

Сильно ли дымится во время горения - дыма почти нет или создаётся дымовая завеса
 


  • 0
Второй активно используемый ник - Victim

#11 lurk

lurk

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 180 сообщений


Отправлено 09 Ноябрь 2014 - 14:53

Предположение: Для качественной проверки спички требуется коробок.

Без него большинство ваших тестов не будут иметь практический смысл:

 

Часть 1. 

1. удобство: удобно ли держать спичку и зажигать

Сказка: Тестировщик сказал, что спичку в руках держать очень удобно и она хорошо зажигается. Но заказчик спичку не принял. Ведь спички планируется делать для безруких людей. 

Мораль: Не проверяй удобства пока не знаешь для кого это делается и с чем им придется столкнуться.

2. проверить есть ли сера на кончике

Сказка: Тестировщик проверил и сказал, что серы на конце нет. Правда для данных спичек используется другое вещество для возгорания - не сера. Но кого это волнует?

Мораль: Уточняй требования.

3. спичка отшлифована? или на ней есть шероховатости, заусеницы

4. представим, что у нас на улице -60=) попробуем заморозить спичку и попробовать зажечь

Сказка: Мы спички для Африки делаем, она при +40 на улице самовозгорается. Только это мы не проверили.

Мораль: Уточняй условия эксплуатации.

5. намочим-попытаемся поджечь

Сказка: Намочили. Не зажглась. Намочили следующую зажглась. Провели еще 10 тестов все дали разные результаты. А потом пришел PM и сказал зачем вы тратите рабочее время на фигню - да и опытные образцы нещадно производите. Ведь в условиях эксплуатации написано беречь от попадания влаги, а если влага попала то фирма результат не гарантирует.

Мораль: Не всегда нужна проводить тестирование за границами рамок эксплуатации.

6. намочим -высушим в микроволновке- зажигаем

Сказка: ПМ увидел счет о покупке микроволновки. Спросил зачем? На что ему ответили для тестов. Он посмотрел на тестеровщика, как на дебила. И отменил покупку микроволновки. Так что тест сделать не удалось. 

Мораль: Не всегда нужна проводить тестирование за границами рамок эксплуатации, особенно, если для это требуется вещи которые стоят денег.

7. цвет спички: крашенная, или нет

Сказка: В этот раз спички делали для слепых. И опять тест мимо.

Мораль: Знай своих пользователей.


  • 3

#12 Сергей

Сергей

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 017 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 09:54

На таких заданиях требуют просто логичность и адекватность мышления, а не кучу тесткейсов с нереальными условиями, типа я могу (на МКС или газовой камере забыли проверить))).

 

Перечисляю в порядке убывания:

1. Вопрос: Спецификация? Есть/Нет. Есть тестируем по спеке, Нет, идем дальше.

2. Положительный тест: спичка должна выполнять основное предназначение - зажечься при норм. у.

3. Отрицательные тесты: функциональные, нагрузочные и т.д. и т.п.


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#13 ch_ip

ch_ip

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 097 сообщений
  • ФИО:Павел Абдюшев
  • Город:Москва


Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 13:03

Сергей, а почему положительный тест один, зато негативных много?
  • 0

#14 Сергей

Сергей

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 017 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 14:01

Имхо, в данном конкретном варианте достаточно одного. Остальное исходя из опыта обращения со спичкой по прямому назначению.

Повторюсь, тут вопрос не для того, чтобы понять, какой Вы ловкач в поломке спичек, а в том, чтобы понять адекватность и структурировать мышления тестировщика.


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#15 Сергей

Сергей

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 017 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 14:07

Да, к-но, тут нужно ещё и понять, в какую компанию собеседуешься. Кому-то (как тестируют в гугл) лучше задать кучу вопросов что, где и для чего... Но в данном случае, как я понял исходя из ответа, что они не дают никакую инфу, скорее всего хотят получить адекватный и логичный результат с мин трудозатратами.


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#16 ch_ip

ch_ip

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 097 сообщений
  • ФИО:Павел Абдюшев
  • Город:Москва


Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 18:41

Имхо, в данном конкретном варианте достаточно одного. Остальное исходя из опыта обращения со спичкой по прямому назначению.
Повторюсь, тут вопрос не для того, чтобы понять, какой Вы ловкач в поломке спичек, а в том, чтобы понять адекватность и структурировать мышления тестировщика.

Я так и не понял, достаточно одного положительного теста или нет? И почему?
  • 0

#17 lurk

lurk

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 180 сообщений


Отправлено 11 Ноябрь 2014 - 04:40

ИМХО, первый вопрос должен быть, а коробок от этой спички есть? )

Есть коробок - есть сразу 2 положительных теста.

Положить спичку в коробок (убеждаемся, что спичка помещается в коробок) и зажигание спички при нормальных условиях, как уже сказал выше Сергей.

Нет коробки - спрашивай реальную спичку или объясняй с доказательством собеседующему, что нужно больше информации для тестирования.


  • 0

#18 Сергей

Сергей

    Гуру

  • Members
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1 017 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Ноябрь 2014 - 07:54

Хм, наличие коробка усложняет задание, лучше не спрашивать. Есть одна спичка. Обговариваем н.у. (наличие черкача, среда и т.п.). Если не накладываются никакие ограничения, то одного положительного теста достаточно. К-но, тут стоит уточнить - сам тест будет один, но чтобы исключить погрешность, я бы предложил провести несколько одинаковых экспериментов с исходными одинаковыми н.у. (но это уже другой тест, предполагаем, что все таки тест пройден, спичка зажглась с первого раза и не потухла в туже секунду)

 

Павел, если у Вас есть ещё положительные тесты, напишите. Интересно, обсудим.


  • 0

"Если ты хороший плотник и делаешь красивую тумбочку, ты не будешь прибивать сзади фанеру, даже несмотря на то, что задняя часть повернута к стене, и никто ее не видит. Ты будешь хорошо спать ночью, только если тебе удалось воплотить в своем произведении эстетическую красоту и качество." © Стив Джобс


#19 ooooToooo

ooooToooo

    Новый участник

  • Members
  • Pip
  • 29 сообщений
  • ФИО:Романенко Алекссандр

Отправлено 11 Ноябрь 2014 - 09:34

Предположение: Для качественной проверки спички требуется коробок.

Без него большинство ваших тестов не будут иметь практический смысл:

 

Часть 1. 

1. удобство: удобно ли держать спичку и зажигать

Сказка: Тестировщик сказал, что спичку в руках держать очень удобно и она хорошо зажигается. Но заказчик спичку не принял. Ведь спички планируется делать для безруких людей. 

Мораль: Не проверяй удобства пока не знаешь для кого это делается и с чем им придется столкнуться.

2. проверить есть ли сера на кончике

Сказка: Тестировщик проверил и сказал, что серы на конце нет. Правда для данных спичек используется другое вещество для возгорания - не сера. Но кого это волнует?

Мораль: Уточняй требования.

3. спичка отшлифована? или на ней есть шероховатости, заусеницы

4. представим, что у нас на улице -60=) попробуем заморозить спичку и попробовать зажечь

Сказка: Мы спички для Африки делаем, она при +40 на улице самовозгорается. Только это мы не проверили.

Мораль: Уточняй условия эксплуатации.

5. намочим-попытаемся поджечь

Сказка: Намочили. Не зажглась. Намочили следующую зажглась. Провели еще 10 тестов все дали разные результаты. А потом пришел PM и сказал зачем вы тратите рабочее время на фигню - да и опытные образцы нещадно производите. Ведь в условиях эксплуатации написано беречь от попадания влаги, а если влага попала то фирма результат не гарантирует.

Мораль: Не всегда нужна проводить тестирование за границами рамок эксплуатации.

6. намочим -высушим в микроволновке- зажигаем

Сказка: ПМ увидел счет о покупке микроволновки. Спросил зачем? На что ему ответили для тестов. Он посмотрел на тестеровщика, как на дебила. И отменил покупку микроволновки. Так что тест сделать не удалось. 

Мораль: Не всегда нужна проводить тестирование за границами рамок эксплуатации, особенно, если для это требуется вещи которые стоят денег.

7. цвет спички: крашенная, или нет

Сказка: В этот раз спички делали для слепых. И опять тест мимо.

Мораль: Знай своих пользователей.

Класс! До сегодняшнего дня, даже и мыслей не было таковых, что тест спички может быть таким интересным! :ok:


  • 0

#20 lurk

lurk

    Постоянный участник

  • Members
  • PipPipPip
  • 180 сообщений


Отправлено 11 Ноябрь 2014 - 17:31

Часть 2. 

8. материал: дерево или нет

Встречный вопрос: Откуда вы знаете что спичка должна быть из дерева? И любое ли дерево нам подойдет? И какую ценность нам принесет это знание?

9. цвет серы

Гипотеза: А если там не сера? То тест провален? А какой цвет серы должен быть? Как вы определите результат теста?

10 форма-круглая, квадратная, ромбиком

Встречный вопрос: Вы видели круглую, квадратную или спичку ромбиком? 

11. длина: длинная, короткая

Гипотеза: Спичка длинная. А в коробок не влезла.

12. можно ли поранится спичкой: поцарапать руку, палец, проткнуть глаз (хардкор)

Встречный вопрос: На себе тестить будете? При двух фейлах режима хардкор - вы без глаз )

13. экологичность: что будет если ее схрумать? что будет если выкинуть

Встречный вопрос: Как связана экологичность и поедание? 

Гипотеза: Если выбросить спичку - то возможно она разложится через 5000 лет. Уверены что будете ждать её разложения?

14. безопасность: можно ли дать ребенку (они вечно все в рот засовывают),  можно ли оставить на длительное время на солнце

Цитата: Спички детям не игрушка.

 

Цитата:

Перечисляю в порядке убывания:

1. Вопрос: Спецификация? Есть/Нет. Есть тестируем по спеке, Нет, идем дальше.

2. Положительный тест: спичка должна выполнять основное предназначение - зажечься при норм. у.

3. Отрицательные тесты: функциональные, нагрузочные и т.д. и т.п.

 

Тут главное чтобы в спеке не было первым пунктом проверить как горит спичка. А вторым измерить её длину )

При условии что у нас одна спичка фейл отрицательных тестов может привести к невозможности провести положительный.

А прохождение положительного теста к невозможности провести отрицательные из-за отсутствия спички.


  • 0


Инструменты тестировщика: Командная строка
онлайн
Практикум по тест-дизайну 2.0
онлайн
Программирование на Phyton для тестировщиков
онлайн
Тестирование производительности (JMeter)
онлайн



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Яндекс.Метрика
Реклама на портале