Сообщений в теме: 14

[Mike]

Господа!
В связи с большим количеством недостаточно хорошо сформулированных вопросов ,задаваемых в последнее время на форуме, предлагаю обсудить (и ввести) некоторые правила/guidelines.

Правила примерно такие:

Если Ваш пост является вопросом по работе с определённым инструментом, необходимо указывать:

1. Название продукта (WR/QTP/LR/TestDirector). Лучше всего, название продукта выносить в название темы (WR>..., LR>...). Версию тоже стоит указать (уже в самом посте)
2. Если это инструмент автоматизированного тестирования - среду, на которой написано тестируемое приложение. Если это LoadRunner - протокол, который вы пытаетесь записывать, если TD - платформу, на которой установлен TD, а также тип СУБД.
3. При описании проблем, старайтесь приводить код Ваших скриптов и (если это может быть важно) - описание объектов в GUI Map/Object Repository (для WR/QTP)
4. Eсли Вы пишете свой пост на языке, отличном от русского, по умолчанию считается что Вы ожидаете ответов только на этом языке. Если это не так - указывайте это прямо.

[globe]

Может, сделать такое не только для Mercury?

[Mike]

Мне кажется, что на каждом форуме могут быть свои правила (или не быть правил вовсе) - у каждого форума своя специфика и свои участники. Я же выступил, честно говоря, в качестве бывшего модератора данного конкретного форума...

[Case]

Mike, распишите полные правила (если то что вы указали не есть конечная редакция) и повесим отдельным топиком, который зафиксируем поверх всех сообщений форума.

[Case]

Данный вариант правил выносится на обсуждение. Если есть дополнения - welcome.

До ввода чего-то нового (если новое появится) данный вариант, предложенный Mike является рабочим вариантом правил.

[dlg99]

How To Ask Questions The Smart Way by Eric Steven Raymond.

[Scorp-13]

http://ln.com.ua/~op...estions-ru.html
Перевод...
Может действительно кинуть куда нибудь на видное место, не в качестве правила, но для ознакомления.

[Case]

http://citforum.ru/h...stions-ru.shtml

[терапевт]

Всем привет.

Может имеет смысл создать в рамках раздела Mercury подразделы, посвященные конкретному продукту (WinRunner, LoadRunner, QTP, etc.)?

На мой взгляд это будет значительнее удобнее, не надо будет читать все посты, только на тот продукт, вопрос по работе с которым возник.

[Dmitry_NJ]

Если следовать Мишиным правилам, то сразу будет ясно о каком продукте тот или иной топик и дополнительных разделов не понадобится.

[Mike]

Также хотелось бы попросить участников форума , по возможности, писать по-русски грамотно. Хотя бы, настолько, насколько они это умеют. Раздражает.

[serega]

Также хотелось бы попросить участников форума , по возможности, писать по-русски грамотно. Хотя бы, настолько, насколько они это умеют. Раздражает.

Самомодерирование тоже не ласкает слух.
Для этого есть специальная функция для обращения внимания администратора.

[Yury]

Может имеет смысл создать в рамках раздела Mercury подразделы, посвященные конкретному продукту (WinRunner, LoadRunner, QTP, etc.)?

Если следовать Мишиным правилам, то сразу будет ясно о каком продукте тот или иной топик и дополнительных разделов не понадобится.

К сожалению мы не живём в идеальном мире (CMM level 5?).
Поэтому во многих названиях топиков конкретный продукт не указан.

Я понимаю, что когда этот форум только раскручивался, то имело смыл все продукты Mercury обсуждать в одном и том же разделе.
Мне кажется, что этот форум уже вырос из детского возраста, и , поэтому, имеет смысл уже завести отдельные форумы по прордуктам (WinRunner, LoadRunner, TestDirector).

[dlg99]

К сожалению мы не живём в идеальном мире (CMM level 5?).

гхм. у меня мир в стиле "CMM Level 5" больше с "Замком" Кафки ассоциируется.

[Dmitry_NJ]

Мне кажется, что этот форум уже вырос из детского возраста, и , поэтому, имеет смысл уже завести отдельные форумы по прордуктам (WinRunner, LoadRunner, TestDirector).

[Moderator=ON]
Вопрос создания отдельных подфорумов по продуктам Mercury обсуждается со Славой.
[Moderator=OFF]