Mortal Combat
#1
Отправлено 27 апреля 2012 - 18:26
Предлагаю задать их здесь! Ибо врядли сейчас уже кто-то сидит в omyconf, программа еще не прижилась.
Итак! Раз уж на докладе шел "перекрестный огонь", то и вопросы у меня аналогичные, то к одной стороне, то к другой.
1. Наташа:
Вы сказали, что очень здорово избавляться от скучной регрессии, разделяя ее между людьми. В этот раз ты тестируешь этот кусочек, потом другой, потом третий, и тд. Если команда около 10 человек. то вообще все здорово! Никому не надоедает.
А если 1 человек? Или 2? Как тогда?
Тем более бывает часто, например, малобюджетный проект, вы один тестировщик, какая автоматизация, вы что. Что делать ему?
2. Андрей:
А что делает Андрей, когда разработчики пишут код? :))
Ну если он не пишет тест-кейсы, то, видимо, в очереди стоит...
3. Наташа:
Вы говорили, что если нет тест-кейсов, то новый человек постоянно бегает и задает вопросы, "а как оно работает?".
Но, может, это и хорошо? Часто бывает наоборот - специально ставят новичка поработать с проектом и жадно смотрят, как у него получается, с какими трудностями он сталкивается. Сами то привыкли к системе, а каково будет юзерам?
То есть если у новичка на каждое действие возникает куча вопросов, может, это проблема не в отсутствии тест-кейсов? А в самом программе?
4. Андрей:
Вы говорили, что писать описание - фи. Много затрат на документацию.
А что делать с автотестами? Ведь если их 100 штук, а описания нет, то, чтобы поправить их или дополнить, вам придется открывать каждый и вчитываться, вникать, что он делает. Раз уж описания нет ВООБЩЕ.
Может, оно все-таки надо?))
5. И снова Андрей:
Вы говорили, что тестировщики не развиваются. Те, которые тестируют по сценариям.
Сидят в своем болоте и ничего не хотят делать нового и интересного.
Но позвольте, это ведь уже черта характера... Человека! Не подхода!
Какое отношение это вообще имеет к подходам. Может, на фирме применяется только эксплоративное, но сидит такой инфантильный, делает каждый раз одно и то же, пусть и без тест-кейсов, и даже не чешется куда-то расти, что-то новое узнавать.
При чем тут подход?
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/
#2
Отправлено 28 апреля 2012 - 10:12
К сожалению нас подгоняло время, ибо людям хотелось призов )))
Постараюсь ответить на все!
Андрей начинает тестирование с самых ранних стадий разработки. Так что Андрей пока пишут код занимается почти тем же, чем и остальные - заносит тикеты в трекер и обдумывает в курилке куда в следующий раз он полезет в программе, какие могут быть уязвимые места ещё и когда отпуск. + не дают скучать другие проекты :)2. Андрей:
А что делает Андрей, когда разработчики пишут код? :))
Ну если он не пишет тест-кейсы, то, видимо, в очереди стоит...
Кто-то хочет быть свободным и уезжает на Гоа, но он не выбрасывает паспорт )))Вы говорили, что писать описание - фи. Много затрат на документацию.
А что делать с автотестами? Ведь если их 100 штук, а описания нет, то, чтобы поправить их или дополнить, вам придется открывать каждый и вчитываться, вникать, что он делает. Раз уж описания нет ВООБЩЕ.
Может, оно все-таки надо?))
Ольга, душа моя, мы же говорили про ручное тестирование. Откуда вылезла автоматизация? Мы вроде не упоминали этого слова в докладе.
Но если продолжать говорить аналогиями, то отвечу так - я разумный анархист - это значит я признаю только необходимый минимум власти.
Пусть таковым будет и мой ответ про автотесты. Минимум описания из необходимого. Например, хорошее название, из которого становится всё понятно )
Дело даже не в подходе. Дело в людях. Дело всегда в людях.Вы говорили, что тестировщики не развиваются. Те, которые тестируют по сценариям.
Сидят в своем болоте и ничего не хотят делать нового и интересного.
Но позвольте, это ведь уже черта характера... Человека! Не подхода!
Какое отношение это вообще имеет к подходам.
Ольга, разве может применять метод свободного поиска человек, лишенный фантазии и инициативы? Я про то, что такому серенькому гораздо проще и удобней укрываться на "светлой стороне" нашего доклада. Ergo их там больше, не так ли?
Поверь, это сразу будет заметно по результатам тестирования. Обратную связь, кстати, тоже никто не отменял.Может, на фирме применяется только эксплоративное, но сидит такой инфантильный, делает каждый раз одно и то же, пусть и без тест-кейсов, и даже не чешется куда-то расти, что-то новое узнавать.
(от себя: я обожаю обратную связь!!!!)
Оль, надеюсь, что ответил на все вопросы! Жду ещё. Если что-то не так - напиши тут ещё и маякни как нибудь - в Блоге Ленивого Тестировщика или в скайпе )
#3
Отправлено 03 мая 2012 - 23:04
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
#4
Отправлено 04 мая 2012 - 05:13
Андрей начинает тестирование с самых ранних стадий разработки. Так что Андрей пока пишут код занимается почти тем же, чем и остальные - заносит тикеты в трекер и обдумывает в курилке куда в следующий раз он полезет в программе, какие могут быть уязвимые места ещё и когда отпуск. + не дают скучать другие проекты :)2. Андрей:
А что делает Андрей, когда разработчики пишут код? :))
Ну если он не пишет тест-кейсы, то, видимо, в очереди стоит...
Ну мы же под "Андреем" подразумеваем тестировщика с исследовательским подходом :)
Допустим, у такого тестировщика только один проект, который дает ему скучать))) Ведь "обдумывать в курилке" ВСЕ время разработки... Да кто же столько выдержит, неделю курить ))) Это если новый функционал... Да, в целом, исследование документации тоже не всегда занимает много времени. Что же делать такому тестировщику дальше... Писать тест-кейсы?
Кто-то хочет быть свободным и уезжает на Гоа, но он не выбрасывает паспорт )))Вы говорили, что писать описание - фи. Много затрат на документацию.
А что делать с автотестами? Ведь если их 100 штук, а описания нет, то, чтобы поправить их или дополнить, вам придется открывать каждый и вчитываться, вникать, что он делает. Раз уж описания нет ВООБЩЕ.
Может, оно все-таки надо?))
Ольга, душа моя, мы же говорили про ручное тестирование. Откуда вылезла автоматизация? Мы вроде не упоминали этого слова в докладе.
Но если продолжать говорить аналогиями, то отвечу так - я разумный анархист - это значит я признаю только необходимый минимум власти.
Пусть таковым будет и мой ответ про автотесты. Минимум описания из необходимого. Например, хорошее название, из которого становится всё понятно )
Названия часто недостаточно :)
Хотя, если не смотреть в сторону автотестов... То да, при наличии хорошей документации всегда можно поисследовать...
А чек-листы вы признаете? Или надеетесь на то, что ничего не пропустите вообще без "напоминалок"?
Может :) При этом такой человек скрывается за маской "зачем нам тест-кейсы? По документации потестим и поисследуем" и все))) Сиди, "тестируй", ну или делай вид.Дело даже не в подходе. Дело в людях. Дело всегда в людях.Вы говорили, что тестировщики не развиваются. Те, которые тестируют по сценариям.
Сидят в своем болоте и ничего не хотят делать нового и интересного.
Но позвольте, это ведь уже черта характера... Человека! Не подхода!
Какое отношение это вообще имеет к подходам.
Ольга, разве может применять метод свободного поиска человек, лишенный фантазии и инициативы? Я про то, что такому серенькому гораздо проще и удобней укрываться на "светлой стороне" нашего доклада. Ergo их там больше, не так ли?
Очень удобно скрываться именно под маской исследователя, где не надо отчитываться, какие кейсы прошли, а какие - нет
Ну заметили, да. "У этого как-то не круто получается, без вдохновения, хотя в целом сойдет, для нашего проекта его умений хватает".Поверь, это сразу будет заметно по результатам тестирования. Обратную связь, кстати, тоже никто не отменял.Может, на фирме применяется только эксплоративное, но сидит такой инфантильный, делает каждый раз одно и то же, пусть и без тест-кейсов, и даже не чешется куда-то расти, что-то новое узнавать.
(от себя: я обожаю обратную связь!!!!)
Ну и все :) Он не развивается, но он "на темной стороне"
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/
#6
Отправлено 19 мая 2012 - 19:25
отвечу отдельно подробно
Наталья, мы все ждем новый интересный блог-пост
Автор портала проверки названий багов http://bugred.ru/
Веду блог http://okiseleva.blogspot.com/
#7
Отправлено 28 мая 2012 - 01:39
Оля, готово: http://natalyarukol....-testirovaniyu/
отвечу отдельно подробно
Наталья, мы все ждем новый интересный блог-пост
Если вопросы остались - могу ответить здесь или в блоге, всё равно.
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных