Сообщений в теме: 54

[Case]

Предлагаю еще стандартно добавить этот текст в шаблон всех материалов, публикуемых на сервере.

Сделано.

[SALar]

Вы знаете, и на Костю Сапрыкина есть методы. Да, бороться тяжело, но можно. И если на сайт пионера Пупы Васькина можно не обращать внимания, то km это не хорошо. И, в принципе, достаточно испортить деловую репутацию даже не компании, а конкретным людям.

Например:
Нужен программист / оператор БД / ...
Людей ранее работавших в ... просим не беспокоить.
Работникам компании будет очень приятно читать эти объявления на job.ru. Но такие методы это перебор.

[Case]

Предлагаю начать с письма следующего содержания.

Кому: education@km.ru
Тема: Для руководителя портала 4Students.ru Рудниковой Елены
(координаты указаны на странице с рефератами)

==================================================

Добрый день.

Панкратов Вячеслав. Автор проекта software-testing.ru

Открытое письмо. Копия письма опубликована на странице:
http://software-test...m_ru/remove.htm (нужно ли это?)
Копия отправлена в союз интернет деятелей ЕЖЕ.

Обнаружил в каталоге рефератов km.ru/education несколько статей с сервера software-testing.ru, которые оформлены как рефераты. Прошу снять материал, так как хоть он и снабжён ссылкой на сервер, но разрешения на публикацию мы не давали. Некоторые из опубликованных у вас материалов получены нашим проектом с исключительными правами на перевод и публикацию, другие создавались нашими авторами специально для проекта "Сервер тестировщиков".

Список материалов, которые нужно убрать.

Bugzilla — утилитарная функциональность
http://www.km.ru/edu...2&search=#srch0

PureCoverage. Проверка области охвата кода
http://www.km.ru/edu...1&search=#srch0

Purify. Контроль над утечками памяти
http://www.km.ru/edu...5&search=#srch0

Автоматизация процесса тестирования при помощи методологии и инструментальных средств IBM Rational
Опираясь на методологию IBM
http://www.km.ru/edu...F&search=#srch0

Быстрая разработка vs классический QA
http://www.km.ru/edu...0&search=#srch0

Инструментальные средства поддержки процесса тестирования
http://www.km.ru/edu...6&search=#srch0

Тестирование в свете Экстремального Программирования
http://www.km.ru/edu...

Принципиальные достоинства RUP в части тестирования ПО
http://www.km.ru/edu...

Разработка критериев анализа систем автоматизации тестирования
http://www.km.ru/edu...

Консалтинг в тестировании
http://www.km.ru/edu...

Также прошу принять меры к прекращению использования контента проекта software-testing.ru без согласования с редакцией проекта. Прошу поставить в известность ответным письмом.

--
С уважением,
Автор проекта software-testing.ru
Панкратов Вячеслав

==================================================
Комментарии принимаются.

Сообщение отредактировал Case: 16 февраля 2005 - 16:07

[Green]

Предлагаю ответить на один вопрос.

Если бы КМ спросила разрешение на перепечатку с соблюдением всех условий (линк на первоисточник, регалии автора и т.п.), то мы бы согласились или нет?

[Case]

Зависит от каждого конкретного автора. Права на публикацию принадлежат ему, пока между нами нет подписанного соглашения, где указано обратное.

Мне бы не хотелось, что бы наши материалы были ещё где-то (я уже молчу о том, что они выложены как рефераты!) - снижает уникальность ресурса.

Если бы обратился скажем СитФорум - ДА, а КМ - нет. ИМХО.

[Олешка]

Текст письма - ок. Вполне официально и по существу.

Если бы КМ спросила разрешение на перепечатку с соблюдением всех условий (линк на первоисточник, регалии автора и т.п.), то мы бы согласились или нет?

Меня беспокоит вопрос с переводами. Я не знаю, как у тех, кто еще переводит, но те статьи, что сейчас у меня в работе - переводятся с разрешения авторов, и с предоставлением им всей информации о публикации именно на сервере тестировщиков. Если бы писала сама - думаю, что согласилась бы. А так - считаю, что вынужденно вовлекаю авторов в неконтролируемый процесс размножения их интеллектуальной собственности. :)

[Case]

Тем более!

[PavelB]

С письмом согласен.

Вообще, с таким единственно как бороться можно, так это открытостью и информированием общественности. От того, что материалы будут воровать застраховаться нельзя. Можно просить ссылки ставить, тем самым повышая цитируемость ресурса и увеличивая его известность. Иначе - маленькому (по посещаемости) ресурсу вроде сервера тестировщиков против таких как Газета.ру (тоже замечена в подобном, по крайней мере, спортивная её часть) или КМ.ру бороться сложно.
Законы в России в неплохом состоянии, но вот их применение хромает. Но с юристами посоветоваться стоит, мне кажется.

[Green]

Если бы обратился скажем СитФорум - ДА, а КМ - нет. ИМХО.

Тогда писать, писать и писать гневные письма с аппелированием к общественному мнению.

Судиться - бесперспективно. Эти ребята будут немного богаче, да и опыт у них уже есть.
ИМХО.

[barancev]

1. Определиться, как назвается то, от имени кого (или чего) написано письмо. Использованные в тексте варианты разнообразны -- "проект software-testing.ru", "сервер software-testing.ru", "проект "Сервер тестировщиков"". Нужно остановиться на каком-то одном.

2. Определиться с числом "обнаружил", "прошу снять", а потом -- "мы не давали". И вообще лучше перейти на третье лицо -- "редакция не давала".

3. Исправить опечатки и стилистические неточности -- убрать " в разделе литература", в слове "извесность" не хватает буквы "т".

4. Вообще говоря, проект вообще не имеет права разрешать КМ или кому бы то ни было перепечатку материалов, потому что это не оговорено в условиях публикации http://software-test...info/author.htm, так что единственное, на что следует упирать в письме -- на то, что мы защищаем права авторов в меру своих сил. Можно также авторов поставить в известность, что вот, дескать, что случилось, ваш материал спёрли, мы на перепечатку разрешения не давали.

5. По-моему, единственная реальная польза, которую из этого инцидента можно извлечь (оглядываясь на предыдущие подобные дела) -- это немного распиариться на нём, то есть активно делать то, что в некоторых других сообщениях называется словами "информировать общественность" :)

[Case]

Название по тексту различно, потому что для меня software-testind.ru это проект, для тех кто взял материалы - Сервер (сайт + форумы + проекты + коммьюнити).

Про обнаружил: обнаружил я сам, пишу я сам. Разрешение могут давать и сами авторы, поэтому тут МЫ.

Понятие "редакция": это кто? Юр.лицо? Группа лиц? Вопросов много.

Опечтаки и ошибки исправлю прямо в тексте письма.

Про разрешать: никто этого и не гвоорил везде форма "прошу снять".

Защищать права авторов мы не можем, они нам их не передавали.

Алексей, дело даже не в инцеденте - это практика Рунета, с которой не хочется мирится. Рунет то пространство в котором живёт проект, хочется чтобы тут стало по другому.

[Case]

4. Вообще говоря, проект вообще не имеет права разрешать КМ или кому бы то ни было перепечатку материалов, потому что это не оговорено в условиях публикации http://software-test...info/author.htm, так что единственное, на что следует упирать в письме -- на то, что мы защищаем права авторов в меру своих сил. Можно также авторов поставить в известность, что вот, дескать, что случилось, ваш материал спёрли, мы на перепечатку разрешения не давали.

http://software-testing.ru/about.htm

Использование материалов проекта
Авторские статьи и исследования являются объектом авторского права, использование этих материалов без согласования с администрацией сервера и авторами материалов запрещено.

Такой же блок на каждой странице библиотеки.

[Case]

Вообще то, по-моему, крайне правильно спросить прежде чем брать, верно? :)

[Case]

Если никаких принципиальных возражений у автор по поводу письма нет - то вечером будет создана копия письма для сервера и отослано само письмо.

[PavelB]

Может, ещё написать письмо к каким-нибудь конкурентам KM.ru, чтоб его заметили? Ну или чтобы в каком-то широкоизвестном рунетовском СМИ чтобы оно было озвучено

[van]

Правильно - надо конкурентам и в СМИ писать!

"Черная реторика" - страшная сила :)

[barancev]

4. Вообще говоря, проект вообще не имеет права разрешать КМ или кому бы то ни было перепечатку материалов, потому что это не оговорено в условиях публикации http://software-test...info/author.htm, так что единственное, на что следует упирать в письме -- на то, что мы защищаем права авторов в меру своих сил. Можно также авторов поставить в известность, что вот, дескать, что случилось, ваш материал спёрли, мы на перепечатку разрешения не давали.

http://software-testing.ru/about.htm

Использование материалов проекта
Авторские статьи и исследования являются объектом авторского права, использование этих материалов без согласования с администрацией сервера и авторами материалов запрещено.

Такой же блок на каждой странице библиотеки.

Это позднее добавление, да и то лишь в подвале страничек.

А в основополагающем соглашении http://software-test...info/author.htm написано, что:

1) "Все права на размещаемый материал остаются за вами. ... Присланный материал означает Ваше согласие на публикацию, если в письме не написано об обратном." (раздел "Условия публикации")
2) "Присылая материалы в адрес редакции, вы тем самым даёте согласие на их публикацию в рамках проекта «Сервер тестировщиков». Также материалы могут быть использованы в журнале «Тестирование и Качество»." (раздел "Дополнительная информация")

Всё. Никаких указаний на то, что редакция или администрация сервера может что-то иное делать с материалами, кроме публикации в двух указанных местах нет. И никакие согласия её (администрации) не могут никому дать права на публикацию. С другой стороны, автор может разрешить кому угодно без дополнительного урегулирования с администрацией сервера. Вот что я имел в виду.

Кстати, в соответствии с этим соглашением, публикация материалов в почтовых рассылках также является нарушением :)
Должен отметить, что я, прося разрешение на перевод, упоминаю почтовые расылки как один из способов публикации.

[Case]

Это позднее добавление, да и то лишь в подвале страничек.

В подвале библиотеки появилос позжее, а на странице about.htm висит отродясь.

[Case]

Кстати, в соответствии с этим соглашением, публикация материалов в почтовых рассылках также является нарушением

Согласен - добавим.
Хотя публикация применительно к рассылкам как по мне как-то не очень :)

[Case]

Может, ещё написать письмо к каким-нибудь конкурентам KM.ru, чтоб его заметили? Ну или чтобы в каком-то широкоизвестном рунетовском СМИ чтобы оно было озвучено

Куда именно?

А озвучивать широко будем если они упрутся :)