Сообщений в теме: 71

[Freiman]

Не знаю был ли мой пост http://software-test...dpost__p__10613 первоисточником, но теперь эта классификация есть в википедии, в книге Савина, на тренингах Алексея Баранцева. Похоже эта классификация становится стандартом де факто.
Жаль, я хочу ее переписать...

Я думаю, если переписывать, то стоит начать с википедии — все-таки она часто является «отправной точкой»

[Semia]

вот эти вопросы один в один использовались на собеседовании, в одной компании, куда я устраивалсь на работу. Хочу сказать, что жаль, не видела этого форума раньше!!! Собеседование, прошла, но насколько оно было нерво-трепательным не передать, так что, вдруг кому поможет, читайте книгу Р.Савина, там весьма доступно все это разжевывается. И еще, у всех менеджеров покер-фейс еще тот, так что если вас будут спрашивать "это все?" или "что-нибудь еще?", говорите - да, мол, все. лучше так. чем мычать, пытаясь вспомнить, то чего просто может не быть))

Ну вроде и на википедии это есть? http://ru.wikipedia....ого_обеспечения

мне кажется, что википедия только недавно этим обзавелась, потомо что, когда я год назад искала для себя ответы, википедия не могла порадовать такой классификацией. а тому, кто автор этого шедевара мое искреннее уважение!!

[Vader]

Не знаю был ли мой пост http://software-test...dpost__p__10613 первоисточником, но теперь эта классификация есть в википедии, в книге Савина, на тренингах Алексея Баранцева. Похоже эта классификация становится стандартом де факто.
Жаль, я хочу ее переписать...

Приоткрою завесу тайны. Я писал в вики ориентируясь на книгу Савина. Откуда ее взял Савин, я не знаю.
Кстати, а что бы вы хотели в ней изменить? Мне эта классификация что тогда, что сейчас кажется вполне адекватной. По-крайней мере другой, в которой бы не смешивали все в кучу, я не видел. Конечно, расширить ее можно (и нужно), но те признаки, которые есть сейчас, имхо, выделены верно.

мне кажется, что википедия только недавно этим обзавелась, потомо что, когда я год назад искала для себя ответы, википедия не могла порадовать такой классификацией. а тому, кто автор этого шедевара мое искреннее уважение!!

Википедия обзавелась этим еще в 2009 году. А Савину, конечно, уважуха, книжка у него хорошая получилась.


P.S.Удачно я в вику копипастнул, да :)

[Maryana]

Добрый день.
Скажите, книга по тестированию ПО 2000 года выпуска сейчас актуальна?

[astenix]

книга по тестированию ПО 2000 года

Да.

[Maryana]

Я хочу стать тестировщиком ПО. Посоветуйте что стоит почитать и в чем разобраться. Буду очень благодарна

[astenix]

что стоит почитать

Обзор книг по тестированию.

[SALar]

 

 

Не знаю был ли мой пост http://software-test...dpost__p__10613 первоисточником, но теперь эта классификация есть в википедии, в книге Савина, на тренингах Алексея Баранцева. Похоже эта классификация становится стандартом де факто.
Жаль, я хочу ее переписать...

Приоткрою завесу тайны. Я писал в вики ориентируясь на книгу Савина. Откуда ее взял Савин, я не знаю.
Кстати, а что бы вы хотели в ней изменить? Мне эта классификация что тогда, что сейчас кажется вполне адекватной. По-крайней мере другой, в которой бы не смешивали все в кучу, я не видел. Конечно, расширить ее можно (и нужно), но те признаки, которые есть сейчас, имхо, выделены верно.

 

 

Я начал эту работу в 2003. Сейчас это по сути стандарт де факто. Но и много лет назад, я понимал, что модель далека от совершенства. Пару лет назад я поставил точку. В прошлом году я вынес этот материал на публику и частями обкатал альфа-версию (версии 0.1, 0.2, 0.n) тренинга по этой теме. 

 

Сейчас я запускаю первую версию тренинга: https://sergey-marty.../event/567683/ 

Промокод для участников форума: s-t.r

[Small_Hedgehog]

Доброго времени суток.

Недавно решила стать тестировщиком. Опыта тестирования у меня нет. Мне выслали тестовое задание, в котором нужно протестировать французскую локализацию пользовательского интерфейса одной программы. Хотелось бы уточнить, нужно ли мне проверять правильность перевода с английского на французский?  Если да, то нужно ли писать на каждую кнопочку тест-кейс, проверяющий правильно ли она переведена?

Заранее спасибо за ответы. :)

[Vasiliy]

Ну что за напасть? Дубли то зачем?!

[Junior99909]

Всем привет. Я новенький и тут на форуме, и в тестировании в целом. Хочу узнать кое что у опытных людей. Как можно назвать описанный ниже вид тестирования:
Есть какой то продукт и есть документация о том как это должно работать. В ходе тестирования я нашел кое какой момент, который нигде в документации не указан, но когда я об этом сказал все сразу ринулись этот недочёт исправлять. Как называется этот вид тестирования, когда я наткнулся на это случайно. Тоесть у меня не было цели выяснить это, так как об этом не было указано в документации. Всем спасибо за внимание.

[Vasiliy]

Сообщение выше видели?)