Как УСПЕШНО пройти собеседование на тестировщика
#1
Отправлено 05 апреля 2010 - 06:15
После написания статьи «12 правил успешного собеседования тестировщиков» я ожидала получить достаточно много вопросов по этой теме. Однако обратных вопросов – «Как его проходить?» - на почту и на форум «Лаборатории Качества» валилось значительно больше. Следуя спросу, продолжаю цикл ответной статьёй.
Читать статью
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#2
Отправлено 05 апреля 2010 - 06:55
#3
Отправлено 05 апреля 2010 - 09:53
"Если на лифте Вы планируете ездить с каждого этажа на каждый этаж – значит, понимание классов эквивалентности не ушло дальше теории."
Может я недопонимаю что-то, поясните, почему "ездить с каждого этажа на каждый этаж" один класс эквивалентности? Пример: лифт на первом этаже, нажимаем два, лифт поднимается на второй этаж. По-вашему это значит, что лифт также отработает, например, с 6 на 7 и мы это проверять не будем? Что я имею ввиду: допустим, кнопка 7 не контачит или неисправность в блоке управления (реле на 7 не работает).
#4
Отправлено 05 апреля 2010 - 10:35
может, я чего-то недопонял, но, по-вашему, надо проверять, как лифт отработает с 1 на 2, с 1 на 3-й .... , с 9 на 8-й, с 9 на 10-й?По-вашему это значит, что лифт также отработает, например, с 6 на 7 и мы это проверять не будем? Что я имею ввиду: допустим, кнопка 7 не контачит или неисправность в блоке управления (реле на 7 не работает).
#5
Отправлено 05 апреля 2010 - 11:19
Обе имеют следующий вид: "http://quality-lab.r.../book-review/”"
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
#6
Отправлено 05 апреля 2010 - 11:57
Видимо, да, т.к. для меня загадка, откуда у вас такая последовательность появилась и что скрывается за многоточием.может, я чего-то недопонял, но, по-вашему, надо проверять, как лифт отработает с 1 на 2, с 1 на 3-й .... , с 9 на 8-й, с 9 на 10-й?По-вашему это значит, что лифт также отработает, например, с 6 на 7 и мы это проверять не будем? Что я имею ввиду: допустим, кнопка 7 не контачит или неисправность в блоке управления (реле на 7 не работает).
У меня в голове граф с кучей всевозможных переходов. Определение классов эквивалентности в нем мне, навскидку, не кажется тривиальной задачей.
#7
Отправлено 05 апреля 2010 - 12:16
за многоточием скрываются варианты переезда на лифте с каждого этажа на каждый.Видимо, да, т.к. для меня загадка, откуда у вас такая последовательность появилась и что скрывается за многоточием.
У меня в голове граф с кучей всевозможных переходов. Определение классов эквивалентности в нем мне, навскидку, не кажется тривиальной задачей.
чем принципиально отличается перемещение с 4-го этажа на 5-й и с 7-го этажа на 8-й?
#8
Отправлено 05 апреля 2010 - 12:18
Спасибо, ссылки пофиксил. Правда, сайт, на который ведёт первая ссылка, временно отвалился, но я сообщил хозяевам, авось быстро починят.Линки на списки книг битые как в статье на S-T, так и в оригинале статьи на Quality-Lab.
Обе имеют следующий вид: "http://quality-lab.r.../book-review/”"
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#9
Отправлено 05 апреля 2010 - 12:24
Нажимаемыми кнопками или задействованными реле, я же пояснил.за многоточием скрываются варианты переезда на лифте с каждого этажа на каждый.Видимо, да, т.к. для меня загадка, откуда у вас такая последовательность появилась и что скрывается за многоточием.
У меня в голове граф с кучей всевозможных переходов. Определение классов эквивалентности в нем мне, навскидку, не кажется тривиальной задачей.
чем принципиально отличается перемещение с 4-го этажа на 5-й и с 7-го этажа на 8-й?
И перемещение вниз от перемещения вверх отличается - тоже разные классы
#10
Отправлено 05 апреля 2010 - 16:30
Автор: Наталья Руколь
- - - -Если Вам нечего скрывать, и Вы меняете работу из-за ... отсутствия перспектив карьерного роста... то Вы можете смело объяснить ситуацию
Вы знаете, Наталья, однажды, подобная фраза мне загубила шансы на собеседовании. Отдельные руководители этого очень боятся - желания подчиненных "карьерного роста".
И подобного я не повторю, хотя, не сомневаюсь, что отчасти Вы правы.
Готовилась я как-то на очень важное собеседование - и весь день была сама не своя, волновалась, на экране монитора все плыло. Работа с пользователями отвлекла меня - я настраивала ПО очень высоким руководителям в нашей сфере, общалась с ними, шутили, они засыпали меня массой сложных, острых вопросов - это оказалась лучшая подготовка. Мне понравилось, как легко и не принужденно, успешно прошла я тот не простой этап жизни, с удовольствием. Нужно уметь радоваться каждому новому дню, каждой интересной встрече и уметь наблюдать за теми, кто Вас интервьюирует. Это может быть очень полезно. Благодаря подобным собеседованиям, я увлеклась изучением вопросов производственного права и мирного урегулирования конфликтных ситуаций, так мне запал в душу один руководитель и его сила.
С уважением, Vita
... you can learn from that too
#11
Отправлено 05 апреля 2010 - 17:10
Не этим надо заниматься.
Чубака — это вуки с планеты Киши, но живет Чубака на планете Эндо, а теперь вдумайтесь:
в этом же нет смысла. С какой стати Чубаке, вуки высотой два с половиной метра,
жить среди эвоков, которые чуть выше полуметра. В этом нет абсолютно никакого смысла.
#12
Отправлено 05 апреля 2010 - 20:27
Не вижу ничего плохого в том, что озвучиваются общие вопросы и конкретный человек дает конкретные рекомендации, как с его точки зрения стоит отвечать на эти вопросы.Какая-то нехорошая тенденция: тут учат людей проходить собеседования, в соседней теме практически дают ответы на задания для кандидатов.
Не этим надо заниматься.
Ибо, если кандидат не в теме, но хочет подготовиться - это уже плюс.
Если он залез в Гугль и нашел эту статью - второй плюс. По крайней мере, он нашел источник информации, где он может узнать о тестировании больше, а также список литературы, которую стоит прочитать. Если он на основе этого получит новые знания, которые потом сможет применять, - это отлично. Все мы постоянно чему-то учимся и неважно, на мой взгляд, что послужило толчком к обучению - ссылка, присланная другом по почте, или желание хорошо пройти собеседование.
В статье, кстати, правильно подмечено, что заучивание основных понятий или ответов на часто задаваемые вопросы не поможет успешно пройти собеседование при незании ответов на вторую часть вопросов (которые, обычно, у каждого собеседующего свои. Равно как и дополнительные вопросы, которые возникают у собеседующих после ответов на часто задаваемые :)). Ну а если уж собеседующий оказался лаптем и прошляпил собеседование, и принял не того человека, то на этот случай всегда есть испытательный срок.
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
#13
Отправлено 06 апреля 2010 - 07:38
привет :) я имела в виду комбинаторику, т.е. с каждого этажа доехать до первого, с каждого до второго, с каждого до энного... я часто именно такой способ решения слышала.По поводу лифта:
"Если на лифте Вы планируете ездить с каждого этажа на каждый этаж – значит, понимание классов эквивалентности не ушло дальше теории."
Может я недопонимаю что-то, поясните, почему "ездить с каждого этажа на каждый этаж" один класс эквивалентности? Пример: лифт на первом этаже, нажимаем два, лифт поднимается на второй этаж. По-вашему это значит, что лифт также отработает, например, с 6 на 7 и мы это проверять не будем? Что я имею ввиду: допустим, кнопка 7 не контачит или неисправность в блоке управления (реле на 7 не работает).
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
#14
Отправлено 06 апреля 2010 - 07:40
Если Вы заинтересованы в развитии - зачем попадать в компанию, где это не поощряется? Компаний много, Вы одна :)Вы знаете, Наталья, однажды, подобная фраза мне загубила шансы на собеседовании. Отдельные руководители этого очень боятся - желания подчиненных "карьерного роста".Автор: Наталья Руколь
- - - -Если Вам нечего скрывать, и Вы меняете работу из-за ... отсутствия перспектив карьерного роста... то Вы можете смело объяснить ситуацию
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
#15
Отправлено 06 апреля 2010 - 08:01
Ну, в случае лифта, такое избыточное тестирование имеет смысл.привет :) я имела в виду комбинаторику, т.е. с каждого этажа доехать до первого, с каждого до второго, с каждого до энного... я часто именно такой способ решения слышала.
Потому что лифт - это в енкоторой степени mission-critical "приложение".
Поскольку все комбинации можно проверить в обозримое время, то лучше это сделать.
SQL для тестировщиков
Тренинги по HP QTP и автоматизации тестирования
Если минарет, значит выше всех (с)
#16
Отправлено 06 апреля 2010 - 08:07
Берём нью-йорксую 80-этажку. 80*79=6320. Тест от 0,5 до 4 минут. 210 часов, 27 рабочих дней, 5 недель :)Ну, в случае лифта, такое избыточное тестирование имеет смысл.привет :) я имела в виду комбинаторику, т.е. с каждого этажа доехать до первого, с каждого до второго, с каждого до энного... я часто именно такой способ решения слышала.
Потому что лифт - это в енкоторой степени mission-critical "приложение".
Поскольку все комбинации можно проверить в обозримое время, то лучше это сделать.
А вообще, может быть, оно и впрямь достаточно важно, но этому тогда нужно обоснование.
Обучение для профессионалов: Школа тест-менеджеров | Школа тест-аналитиков | Школа Тестировщиков
Услуги для тест-менеджеров: Аутсорсинг тестирования | Поиск тестировщиков | Консалтинг
#17
Отправлено 06 апреля 2010 - 08:11
... и так после каждой перенастройки лифта ...Берём нью-йорксую 80-этажку. 80*79=6320. Тест от 0,5 до 4 минут. 210 часов, 27 рабочих дней, 5 недель :)
Тренинги для тестировщиков (тестирование производительности, защищенности, тест-дизайн, автоматизация):
Линейка тренингов по Selenium
#18
Отправлено 06 апреля 2010 - 09:33
Логично. С каждого этажа на каждый. Итого для 10 этажей - 100 проверок переходов. С 5 на 5 тоже проверяем. И с 7-го на 7-ой тоже.Нажимаемыми кнопками или задействованными реле, я же пояснил.за многоточием скрываются варианты переезда на лифте с каждого этажа на каждый.Видимо, да, т.к. для меня загадка, откуда у вас такая последовательность появилась и что скрывается за многоточием.
У меня в голове граф с кучей всевозможных переходов. Определение классов эквивалентности в нем мне, навскидку, не кажется тривиальной задачей.
чем принципиально отличается перемещение с 4-го этажа на 5-й и с 7-го этажа на 8-й?
И перемещение вниз от перемещения вверх отличается - тоже разные классы
А если собеседующий не знает про тестирование переходов, и для каких классов систем это тестирование обязательно, то это лично его проблемы. Не ваши.
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#19
Отправлено 06 апреля 2010 - 09:41
80*80 будет правильнее.Берём нью-йорксую 80-этажку. 80*79=6320. Тест от 0,5 до 4 минут. 210 часов, 27 рабочих дней, 5 недель :)
(с) Андрей Георгиевич Орлов "Записки автоматизатора. Профессиональная исповедь"Казалось бы, перечисленные ниже утверждения давно стали аксиомами, так ведь все время находятся лобачевские, которые полагают, что они без этих аксиом обойдутся. И каждый раз получают по лбу. Поэтому все-таки не пренебрегайте очевидным нижеизложенным.
...
– В больших системах не бывает маловероятных событий. Все, что может случиться, обязательно случится. Пользователи в России и Австралии обязательно нажмут на нужные кнопки одновременно, если вы этого не предусмотрели.
--
Сергей Мартыненко
Блог 255 ступеней (байки для оруженосца)
facebook (Дети диаграммы Ганта)
ВебПосиделки клуба имени Френсиса Бэкона
#20
Отправлено 06 апреля 2010 - 09:59
Все комбинации проверять конечно же нет никакого смысла. В кабине я бы проверил работу всех кнопок, т.е. поднялся бы с первого до последнего по одному, потом вниз до второго, вниз со второго на первый, ну и граничные - с первого на последний и обратно. Блок управления имеет смысл тестировать без лифта, в лабораторных условиях. Думаю можно собрать стенд, сделать автотест где и прогонять все комбинации (если это оправдано). Навскидку что-то вроде этого. Да-да, конечно надо ещё вызов лифта тестировать, тот же этаж, отмену, стоп и т.д.Ну, в случае лифта, такое избыточное тестирование имеет смысл.привет :) я имела в виду комбинаторику, т.е. с каждого этажа доехать до первого, с каждого до второго, с каждого до энного... я часто именно такой способ решения слышала.
Потому что лифт - это в енкоторой степени mission-critical "приложение".
Поскольку все комбинации можно проверить в обозримое время, то лучше это сделать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных