Сообщений в теме: 5

[AChayka]

Я конечно повторюсь, но все же... Ситуация в двух словах: есть несколько больших проектов, для каждого очень много тест кейсов, все они на данный момент написаны и хранятся в вордовских доках. Так как их много и проходятся они регулярно, то вордовскеие файлы это очень неудобно. Собственно, нужна тула для написания, хранения и прохождения тестов. Естественно надо еще иметь возможность смотреть отчеты после проходов. Тесты мануальные. Баг-трекинговая система: багзилла (если будет возможность залинковать на нее, то вообще будет сказка). И самое главное: ТестЛинк не подходит! Причина очень простая. В ТестЛинке нету возможности трекать тесткейс пошагово (т.е. пасать/фейлить не весть тесткейс, а каждый шаг в нем). Или (хотя бы) тело тесткейса должно иметь вид таблицы, т.е. каждый шаг в отдельной ячейке и напротив него - результат. В ТестЛинке, насколько я поняла, есть одно большое окно для шагов и второе - для результатов. Если шагов много, то внешне очень некрасиво и неудобно выглядит когда результат оказывается намного ниже шага.
Ну и конечно, тула должна быть бесплатная или совсем не дорогая.
Когда то я пользовалась такой замечательной тулой как Rally . Но она платная и достаточно не дешевая, может кто нибудь знает что-то похожее на нее. Буду очень благодарна.

[Alfa]

В ТестЛинке нету возможности трекать тесткейс пошагово (т.е. пасать/фейлить не весть тесткейс, а каждый шаг в нем). Или (хотя бы) тело тесткейса должно иметь вид таблицы, т.е. каждый шаг в отдельной ячейке и напротив него - результат.

Посмотрите Testopia, но она не позволяет отмечать выполнение шагов и на мой взгляд это правильно.

[rlabs]

В ТестЛинке нету возможности трекать тесткейс пошагово (т.е. пасать/фейлить не весть тесткейс, а каждый шаг в нем). Или (хотя бы) тело тесткейса должно иметь вид таблицы, т.е. каждый шаг в отдельной ячейке и напротив него - результат.

В число инструментов, подходящих под описание, входит, например, SpiraTest.

Но я бы не советовал, уж очень неудобная штука.

Возможно, вам следует подумать о принципе "один тест - одна проверка", хотя в мануальном тестировании он не всегда применим.

[Natalya Rukol]

Первое, что мы сделали с тест-линком на предыдущем месте работы - это добавили чек-апы, то есть трекание промежуточных шагов. Если это единственная причина, по которой он не устраивает - то она решаема. Open-source, как-никак.

[AChayka]

Первое, что мы сделали с тест-линком на предыдущем месте работы - это добавили чек-апы, то есть трекание промежуточных шагов. Если это единственная причина, по которой он не устраивает - то она решаема. Open-source, как-никак.

чек-апы? первый раз про них слышу :( на прошлом проекте пользовались тестлинк, искали решение проблемы с пошаговым треканьем и ничего не нашли.

[aaa]

Посмотрите Mercury Quality Center... его придётся искать ломаный, но очень полезная и объёмная штуковина, хотя придётся поптеть, чтобы разобраться!