Сообщений в теме: 5

[Case]

Автор: Александр Лобач
Рецензент: Сергей Мартыненко

Дисклаймер. Данная статья не является претензией на объективность, а отражает только мое сугубо личное мнение. Также прошу обратить внимание на то, что мое мнение не является статичным и может меняться. Статья написана только для того, чтобы не отвечать много раз на одни и те же вопросы, а просто дать ссылку.

Итак попробую ответить на вопрос: какие артефакты необходимы для обеспечения процесса тестирования (имеется ввиду разрабатываемые самим тестировщиком).

Я выделяю несколько артефактов:

• План тестирования (Test plan)
• Тестовый сценарий (Test-case)
• Наборы тестовых сценариев (Test script or Test suite)
  • Набор тестовых сценариев для Smoke-test
  • План приёмосдаточных испытаний (ПСИ)
• Описание дефектов
• Отчет о тестировании

(more…)

http://feeds.feedburner.com/~r/it4business/~4/384000229

[Alfa]

Автор: Александр Лобач
Рецензент: Сергей Мартыненко

А где можно найти рецензию, сделанную рецензентом? Или я как-то не правильно понимаю слово рецензент?

[Oldman]

Андрей, ты чего к словам придираешься (тем более не относящимся к сути), а?
Лучше к статье придирайся.

[Green]

[*]План приёмосдаточных испытаний (ПСИ)

Если мы говорим о российских реалиях, то вместо ПСИ лучше использовать ПМИ (программа и методика испытаний - документ по ГОСТу 34).

[Alfa]

Андрей, ты чего к словам придираешься (тем более не относящимся к сути), а?
Лучше к статье придирайся.

Ну ладно буду к статье.
В целом статья нормальная — содержательная и на актуальную тему, у многих людей она снимет много вопросов.
Одно возражение — статья не описывает почему кому-то нужны именно такие артефакты тестирования.
Есть список, артефактов необходимых для тестирования:

Я выделяю несколько артефактов:

• План тестирования (Test plan)
• Тестовый сценарий (Test-case)
• Наборы тестовых сценариев (Test script or Test suite)
  • Набор тестовых сценариев для Smoke-test
  • План приёмосдаточных испытаний (ПСИ)
• Описание дефектов
• Отчет о тестировании

Но нигде не сказано почему они необходимы. Вот я не использую план тестирования, не пишу отчет о тестировании.
Есть ли аргументы, подтверждающие, что эти артефакты мне необходимы?
Или может мне взять список из статьи и просто повторить? А что делать, если я найду другую статью, где другой список?
Пример: в том же RUP выходные артефакты одной активности есть входные к другой. Там понятно, что и зачем.

[Oldman]

Во, теперь спасибо, замечания учтемс и подумаем как оформить